ist nun das verhaltene Gelächter verstummt? Welches, ich mein dieses ach dieser Colonia Jesux was der gerade macht, was weiß der schon. Nene das ist Teil der Bestrafung. So wie Hase und Igel. Dass ich euch immer sagen werde wo ihr landen werdet ihr das nicht glaubt und all eurer Abschlüsse und Papier nicht einen Furz wert ist. Und weil ich so'n Arsch bin sage ich euch noch ein paar Dinge. Einfach damit so ein paar arrogante Arschlöcher ihre Unfähigkeit begreifen.
Reparationen an Ukraine. Hahahahahahahah, hahahahahahahahah, Hahahahahahahahaha. Fordert ausgerechnet der, der der die Erfahrung gemacht hat welchen gefährlichen innenpolitischen Sprengstoff solche Forderungen bergen in der Weimarer Republik. Derjenige dem nach dem 2. Weltkrieg die meisten erlassen wurden und der mehr oder weniger vor zwei Wochen den Polen gesagt hat, die sollen sich mit ihren Reparationsforderungen verpissen. Hahahahahahaha, ich glaube ihr müsstet jeden zweiten Russen töten, bevor die sich von euch Reparationszahlungen über hunderte von Milliarden aufdocktrinieren lassen.
Offenbar ist sehr schnell in Vergessenheit geraten, dass der Biden basierend auf sehr umfangreichen Geheimdienstberatungen vor drei Jahren die begründete Befürchtung hatte die Russen könnten taktische Atomwaffen einsetzen. Sogar China hat massiv interveniert. Was aber wenn die Russen eines Tages die Lage neu bewerten müssen und kein China interveniert? Man gewöhnt sich sehr schnell an den Status Quo und vergisst sehr schnell, dass es zu jeder Sache unendlich viele Möglichkeiten gibt und eben nicht die eine passiert, die man gerade im Blick hat. Damit verbunden... Wisst ihr wo Entscheidungen alternativlos sind? Nur in einer Diktatur. So viel mal dazu.
Wisst ihr komischerweise, nicht das Trump keine Fehler macht. Macht jeder, z.B. diese Zölle in der Form. Es ist eingetreten was ich gesagt habe. Die Amis werden diese zumindest zu großem Teil bezahlen. Aber trotzdem schein er noch die rationalsten Entscheidungen zu treffen. Weitaus rationaler und realitätsnaher als das was die EU vor ein paar Tagen verhandelt hat. Und so sehr wie die Trump- und Biden-Administration sich unterscheiden. Haben die doch eines gemeinsam. Keiner von beiden wollte russisches eingefrohrenes Geld verwenden. Und keiner von beiden will Garantien geben, die einen Kriegseintritt der USA als Option nach sich ziehen. Warum? Nun ja weil die halt nicht total dämlich sind.
Auch hat Trump recht damit, Druck zu machen. Nun ja, nehmen wir mal an das Gelaber von der russichen Aufrüstung, die so stark ist dass sich die NATO Sorgen macht wirklich herausgefordert werden zu können. Was ist wenn die aber mit all dem Zeug nicht die NATO angreifen, sondern das gegen die Ukraine ins Feld werfen? Plus die 360.000 Mann aus Weißrussland. Hehe, dann sieht es mal so richtig scheiße aus und dieses EU-Geschwafel von vor en paar Tagen ist nicht eine Flugmeile wert die nötig war, all diese so schlauen Leute da hinzukarren. Dann werdet ihr wohl alle das machen müssen wozu die Russen gerade Lust haben und Selenski wird mal so gar nix mehr zu Verhandeln haben sondern wenn er Glück hat irgenwo im Westen Asyl finden. Bis ihn sich eines Tages doch die Russen schnappen. Das ist nur eine kleine Planänderung, die aber alles entscheiden kann und keiner, niemand in der NATO kann dies vorhersagen. Allerdings nimmt man an die Russen sind nicht doof und handeln ansatzweise pragmatisch... Tja, düster, düster sieht es aus für die Ukraine. Nein, sie hat nicht ewig Zeit. Hahaha, dann steht ihr alle da wartet dass die Russen kommen und dann gehn die einfach woanders hin. Hahahahaha, das ist ja schon so lustig, dass das ja fast nach einem Plan aussieht. Auch für den Angriff auf Taiwan gibt es kein Beweis. Aber wenn die Chinesen mal nicht völlig plem, plem sind, wären die ja total doof wenn die nicht einen Zeitpunkt wählen würden an dem der mögliche Hauptgegner nicht maßgeblich mit anderen Sachen beschäftigt wäre.
Nun sollten sich diejenigen, die von gewissen Sachen mal so gar keine Ahnung haben mal in die zweite Reihe zurückziehen und zuschauen und lernen wie man sowas macht.
Donnerstag, 18. Dezember 2025
Mittwoch, 17. Dezember 2025
Krieg verhindern und so
Und nehmen wir mal an und wir machen das was der Merz da so juste und leichten Wortes in der Talskshow von sich gegeben hat, dass wir zurückschießen. Machen wir das das genauso wie die Ukraine und spielen über lange Distanz Schiffe versenken und bleiben dann an der Grenze stehen? Nun ja zumal ja das russische Staatsgebiet 4 Mal größer ist als die ganze EU zusammen. Also als die NATO das kleine Serbien bombadiert hat, was kaum Waffen zum Zurückschießen hatte sind denen nach paar Wochem die Bomben ausgegangen. Und die Russen werden auch ganz sichr nicht denken, ups das ist total scheiße dass die uns mit ihrer Satelitennavigation das Leben schwer machen. Leider, leider, leider müssen wir da wohl ein paar Sateliten abschießen, die für die wictig sind damit das nicht mehr geht. Nun das wars dann wohl mit High-Tech-Westen.
Oder wir wären so dumm und würden große Militäroperationen auf russischem Staatsgebiet durchführen. Ich glaube die Russen sind so verrückt, die hätten in so einem Fall gar kein Problem mit taktischen Nuklearwaffen, selbst auf eigenem Staatsgebiet um so einen Vormarsch zu stoppen. Ich glaube in dem Fall wäre auch China ziemlich scheißegal was die Russen da machen und selbst wenn China da was sagen würde... In so einer Situation wäre das den Russen scheißegal.
Also so viel mal nur zu dem "Hauptkonflikt" der ja angeblich verhindert werden soll. Im Amiland macht man sich halt Gedanken über die unzähligen Optionen und völlig unkontrollierbaren Folgen solcher "Garantien" bevor man mit sowas mal juste raushaut, damit sich ein paar Politiker wichtig machen können.
Außerdem ich verspreche euch, dass überall Konflikte aufflammen würden wenn man sieht, dass der Westen in einem Konflikt gebunden ist, der allein für sich ein Kraftakt ist. Überall dort wo man gegenwärtig nur mit der Drohung der Übermacht der NATO den Ball unter dem Wasser hält. Ich würde mit fast 100 prozentiger Wahrscheinlichkeit darauf tippen, dass so eine Situation ein Elfmeter für China wäre eine zweite Front bezüglich Taiwan aufzumachen. Die wissen dass wir nicht beides machen können, wenn allein schon die Waffenproduktion von Russland höher ist als die von der ganzen EU.
Echt ganz schlau, dann schießen wir halt zurück.
Dieser ganze Zirkus beruht nur auf der unbewiesenen Annahme, dass sich die Russen zu sehr in die Hosen scheißen um sich was zu trauen. Ja im Ukraine-Konflikt haben sie bisher auf Atomwaffen verzichtet, weil sie der Ansicht sind international mehr zu verlieren als zu gewinnen. Das ist aber auch der einzige Grund. Und diese Sicht kann sich ändern. Jeder der ein wenig in der Geschichte des kalten Krieges bewandert ist weiß dass die Russen bereits mehrfach bereit waren, den GROSSEN roten Knopf zu drücken. Es war bereits mehrere Male 3 Sekunden vor 12 und ein Mal ist es nur nicht passiert weil ein einziger Mann den Befehl verweigert hat und dafür auch verurteilt wurde. Einschätzungen zu solchen Situationen sollte man nicht einem Kanzler überlassen, der noch niemals irgenwas regiert hat und momentan vor allem in eigener Sache unterwegs ist. Weil außer er, der Maker auf der internationalen Bühne zu sein, hat hier keiner was von.
Oder wir wären so dumm und würden große Militäroperationen auf russischem Staatsgebiet durchführen. Ich glaube die Russen sind so verrückt, die hätten in so einem Fall gar kein Problem mit taktischen Nuklearwaffen, selbst auf eigenem Staatsgebiet um so einen Vormarsch zu stoppen. Ich glaube in dem Fall wäre auch China ziemlich scheißegal was die Russen da machen und selbst wenn China da was sagen würde... In so einer Situation wäre das den Russen scheißegal.
Also so viel mal nur zu dem "Hauptkonflikt" der ja angeblich verhindert werden soll. Im Amiland macht man sich halt Gedanken über die unzähligen Optionen und völlig unkontrollierbaren Folgen solcher "Garantien" bevor man mit sowas mal juste raushaut, damit sich ein paar Politiker wichtig machen können.
Außerdem ich verspreche euch, dass überall Konflikte aufflammen würden wenn man sieht, dass der Westen in einem Konflikt gebunden ist, der allein für sich ein Kraftakt ist. Überall dort wo man gegenwärtig nur mit der Drohung der Übermacht der NATO den Ball unter dem Wasser hält. Ich würde mit fast 100 prozentiger Wahrscheinlichkeit darauf tippen, dass so eine Situation ein Elfmeter für China wäre eine zweite Front bezüglich Taiwan aufzumachen. Die wissen dass wir nicht beides machen können, wenn allein schon die Waffenproduktion von Russland höher ist als die von der ganzen EU.
Echt ganz schlau, dann schießen wir halt zurück.
Dieser ganze Zirkus beruht nur auf der unbewiesenen Annahme, dass sich die Russen zu sehr in die Hosen scheißen um sich was zu trauen. Ja im Ukraine-Konflikt haben sie bisher auf Atomwaffen verzichtet, weil sie der Ansicht sind international mehr zu verlieren als zu gewinnen. Das ist aber auch der einzige Grund. Und diese Sicht kann sich ändern. Jeder der ein wenig in der Geschichte des kalten Krieges bewandert ist weiß dass die Russen bereits mehrfach bereit waren, den GROSSEN roten Knopf zu drücken. Es war bereits mehrere Male 3 Sekunden vor 12 und ein Mal ist es nur nicht passiert weil ein einziger Mann den Befehl verweigert hat und dafür auch verurteilt wurde. Einschätzungen zu solchen Situationen sollte man nicht einem Kanzler überlassen, der noch niemals irgenwas regiert hat und momentan vor allem in eigener Sache unterwegs ist. Weil außer er, der Maker auf der internationalen Bühne zu sein, hat hier keiner was von.
USA, Russland, Ukraine und Deutschland
Nachdem sich die merkwürdig sinnlose Freude des letzten Gipfeld gelegt hat und alle versuchen einzufangen was der Merz mal so juste aus der Hüfte rausposaunt hat ist wohl die Zeit für einige ernstahfte Überlegungen gekommen. Also, grundsätzlich würde ich den USA egal ob unter Trump oder Biden eher zutrauen die Lage richtig einzuschätzen als einem Deutschen Kanzler, dem sein Volk wegrennt, der noch niemals irgenwas regiert hat und der wohl vor allem in eigener Mission unterwegs ist. Und die Mission ist sich als Neuer zu profilieren und weil die Hütte zu Hause brennt aber er da wohl nix machen kann oder will außenpolitische Erfolge vorzuweisen. Ich traue nun mal einfach eher der größten Militärmacht dieses Planeten, die federführend mit dem russischen Bären seit 75 Jahren tanzt, zu die Lage richtig einzuschätzen als einem Kanzler, der seit paar Monaten am Ruder sitzt und vorher vor allem mit Börsengeschäften sein Geld verdient hat. Und vor allem damit aufgefallen ist, dass er es immer fast geschaft hat. Und wenn die Amis sowohl unter Biden als auch unter Trump solche Garantien wie Merz die nennt eher nicht geben wollen weil ihnen bewußt ist wie gefährlich das ist, glaube ich kaum dass diese ein Kanzler geben sollte der nur über eine vollig marode Bundeswehr verfügt und die Zeitenwende hauptsächlich aus Erklärungen besteht.
Was das russiche Vermögen betrifft und die Versprechen von Merz alle Risiken zu vergemeinschaften. Ist doch totaler Blödsinn. Niemand und schon gar nicht der Merz kann heute sagen auf welche Art und weise über möglicherweise die nächsten Jahrzehnte sich die Russen dafür "erkenntlich" zeigen werden. Also wie soll das praktisch aussehen? Soll jedes Land was glaubt von den Russen gehackt worden zu sein oder auch nicht von den Russen blanko für alle Kosten und Ausfälle entschädigt werden? Und wer wird das zahlen? Das hilft doch nur dem Merz, der jetzt mal so richtig das Maul vollgenommen hat, aber keine Ahnung hat wie er das alles bezahlen soll. Dann nimmt er halt das Geld der Russen und verspricht alles und jedem der dagegen ist was er hören will ohne auch nur die geringste Vorstellung zu haben was das über die nächsten Jahrzente für Folgen haben kann, wenn er schon längst im Alterheim sitzt.
Und nur mal zum Verständnis. Ich werde nämlich aus der Argumentation von Rutte und Co. nicht wirklich schlau. Wenn wir unser Geld an die Ukraine geben und die für zig Milliarden militärisches Gerät durchbraten, was wir selber ja ach so dringend brauchen, wegen den Russen, gleichzeitig mit allem was wir haben die Russen reizen wollen und denen dann vor die Haustür ein Land mit NATO-Militär vor die Nase setzen was die Russen immer als Kriegsgrund bezeichnet haben sind wir sicherer weil wir dadruch einen Krieg verhindern als wenn wir das Geld für unsere eigene Aufrüstung verwenden, den Russen zeigen, das wird nix mit Angriff auf NATO-Gebiet und eben nicht bewußt rote Linien überschreiten, die bisher zu einem Krieg geführt haben. Leute das ist doch völliger Quatsch. Nehmt ihr in Brüssel irgenwelche illegalen Drogen?
Politik ist ja interessenorientiert. Jeder guckt dass er Vorteile für sich durchbekommt. USA haben die Russen als Energielieferant aus dem Spiel gekickt. Trump hatte vor und das ist ihm auch gelungen dieses Fass ohne Boden an die Europäer abzugeben. Applaus, gut gemacht. Kiews Marketing-Maschine steht offenbar kurz davor ihren größten Clou abzuschließen. Das was Sie von Anfang an plant. Uns in den Krieg reinzuziehen und das zu unserem Krieg zu machen. Und was haben wir? Arsch voller Probleme. Nix mehr günstige Energie. Wegfall von großen Absatzmärkten. Fass ohne Boden, Ukraine egal ob in Kriegszeiten oder danach. Geld was man dort hinschickt kann man auch direkt anzünden, hat man gleich viel von. Natürlich auch noch das Risiko für nix und wieder nix in einen großen Krieg reingezogen zu werden. Was ist das fürn Scheiß?
Was das russiche Vermögen betrifft und die Versprechen von Merz alle Risiken zu vergemeinschaften. Ist doch totaler Blödsinn. Niemand und schon gar nicht der Merz kann heute sagen auf welche Art und weise über möglicherweise die nächsten Jahrzehnte sich die Russen dafür "erkenntlich" zeigen werden. Also wie soll das praktisch aussehen? Soll jedes Land was glaubt von den Russen gehackt worden zu sein oder auch nicht von den Russen blanko für alle Kosten und Ausfälle entschädigt werden? Und wer wird das zahlen? Das hilft doch nur dem Merz, der jetzt mal so richtig das Maul vollgenommen hat, aber keine Ahnung hat wie er das alles bezahlen soll. Dann nimmt er halt das Geld der Russen und verspricht alles und jedem der dagegen ist was er hören will ohne auch nur die geringste Vorstellung zu haben was das über die nächsten Jahrzente für Folgen haben kann, wenn er schon längst im Alterheim sitzt.
Und nur mal zum Verständnis. Ich werde nämlich aus der Argumentation von Rutte und Co. nicht wirklich schlau. Wenn wir unser Geld an die Ukraine geben und die für zig Milliarden militärisches Gerät durchbraten, was wir selber ja ach so dringend brauchen, wegen den Russen, gleichzeitig mit allem was wir haben die Russen reizen wollen und denen dann vor die Haustür ein Land mit NATO-Militär vor die Nase setzen was die Russen immer als Kriegsgrund bezeichnet haben sind wir sicherer weil wir dadruch einen Krieg verhindern als wenn wir das Geld für unsere eigene Aufrüstung verwenden, den Russen zeigen, das wird nix mit Angriff auf NATO-Gebiet und eben nicht bewußt rote Linien überschreiten, die bisher zu einem Krieg geführt haben. Leute das ist doch völliger Quatsch. Nehmt ihr in Brüssel irgenwelche illegalen Drogen?
Politik ist ja interessenorientiert. Jeder guckt dass er Vorteile für sich durchbekommt. USA haben die Russen als Energielieferant aus dem Spiel gekickt. Trump hatte vor und das ist ihm auch gelungen dieses Fass ohne Boden an die Europäer abzugeben. Applaus, gut gemacht. Kiews Marketing-Maschine steht offenbar kurz davor ihren größten Clou abzuschließen. Das was Sie von Anfang an plant. Uns in den Krieg reinzuziehen und das zu unserem Krieg zu machen. Und was haben wir? Arsch voller Probleme. Nix mehr günstige Energie. Wegfall von großen Absatzmärkten. Fass ohne Boden, Ukraine egal ob in Kriegszeiten oder danach. Geld was man dort hinschickt kann man auch direkt anzünden, hat man gleich viel von. Natürlich auch noch das Risiko für nix und wieder nix in einen großen Krieg reingezogen zu werden. Was ist das fürn Scheiß?
Abonnieren
Posts (Atom)