Und was den Frieden in der Ukraine betrifft. Hehe, also ich würde mal ganz schnell davon Abstand nehmen zu Glauben die "wir sind doch echte Buddies" Sicht wird auch Putin teilen. Also, für Putin ist es ein Jackpot, dass Trump sich mit seinen Verbündeten verstreitet. Was soll Putin denn sonst machen als das loben? Diese Hin- und Herverhandlerei wird so lange gehen bis Putin im großen und ganzen eigentlich fast alles bekommt was er wollte, Donald Trump Russland aus der Schmuddelecke rausgeholt hat, Russland auf der Weltbühne wieder als gleichberechtigte Partei neben den USA auftritt. Und wenn die Amis nicht aufpassen wird Putin euch so an den Eiern haben dass er entscheidet, ob ihr nun als Verräter, Looser oder Bittsteller dasteht und er die alleinige Kontrolle hat ob Fireden und und welchen Bedingungen. Weil viel mehr wird er euch nicht geben, bzw. Zugeständnisse machen bis ein Großteil dessen was er haben will er nicht auch wirklich hat. Wäre ja auch total blöd wenn es anders aussehen würde. Da kommt einer und bietet dir dies und und jenes und beim kleinsten Hoffnungsschimmer ist der schon total happy. Welcher Vollidiot würde denn nicht sagen, na, dann schauen wir mal was da sonst noch geht. Wer glaubt denn wirklich, dass Putin in der Zeit in dem der militärische und wirschaftliche Druck für ihn deutlich abnimmt, er aus lauter überschwenglicher guter Laune nun plötzlich seine Ziele in den Wind schreibt nur um Donal's Superbuddy zu werden? Dass er es als wichtiger erachtet seinen Kumpel Donald nicht schlecht aussehen zu lassen und darum das was er eigentlich haben will dafür in den Wind schreibt? Glaubt doch keine Sau oder?
Ich hätte ja die Strategie verstanden, mit einem neuen US-Präsidenten an der Spitze (nicht vorbelastet) usw. gewisse Zugeständnisse zu machen um da evtl. einen Neuanfang zu wagen. Also guten Willen zu bekunden und das aus einer Position der Stärke. Schau wir können noch ganz anders aber hier guter Wille. Aber das was da gerade vor sich geht. Die neue Administration ist auf dem besten Wege sich selber wirtschaftlich zu schaden mit der Ansicht Sie könne Zollkriege gegen die ganze Welt gleichzeitig führen und gewinnen. Verschafft sich ein Image... nach dem Motto, wenn die Amis alleine alles machen wollen, sollen sie doch. Sind zwar ein notwendiges Übel wo man nicht herumkommt momentan. Aber glaubt ja nicht, dass wir hier bei Fuß stehen wenn die was wollen. Machen ja gerade nix außer jedem zu sagen, scheiß auf euch. Und aus dieser offensichtlich selbt herbeigeführten geschwächten Position geht man zu Putin mit einem Sack voller Weihnachtsgeschenke (und nicht so wie seit fast einem Jahrhundert Zug umd Zud) und hofft er würde aus Erfurcht oder überschwenglicher Freude über sein neue Freundschaft das in die Tonne kloppen was er seit Jahren mit aller, aller, allergrößten Mühen verfolgt unter anderem mit dem Blutzoll von hundertausenden von Russen.
Ehrlich, keine Ahnung was das werden soll.
Außer, wenn das Ziel lautet, dass sich ein innenpolisch angeschlagener Präsident, der wegen lahmender Wirtschaft unter Druck steht und dafür sorgt dass USA-Produkte weltweit zu Ladenhütern werden, sich Putin ausliefert und auf (fast) Gedeih und Verderb auf dessen guten Willen angewiesen ist um überhaupt was vorzeigen zu können. Also wenn das das Ziel ist, dann ist man voll auf Kurs.
Sonntag, 16. März 2025
Samstag, 15. März 2025
Axt und Skalpell
Glauben und wissen sind oft zwei paar Stifel. Zölle sind ein Instrument wie jedes andere. Sie können sich dazu eignen Handelsdefizite zu verringern. Wenn man die jedoch in Form einer Axt oder einer Kettensäge einsetzt und sich selber damit am schlimmsten ins Bein schneidet liegt es nicht unbedingt an den Medien, dass es sehr weh tut und viele unzufrieden sind. Sondern daran, dass man verschiedene Sachen zusammenmixt, die Konsequenzen nicht zu Ende gedacht hat und dann sollte man sich seinen eigenen Ratschlag mal genauer ansehen.
Wenn an einem Tag mehr Geld an der Börse vernichtet wird als es theoretisch in zwei Jahren Einnahmen an Zöllen geben könnte selbst im Idealfall ist da wohl was falsch gelaufen. Und da wird man wohl sein Handeln korrigieren müssen, weil sonst glaubt halt kein Schwein mehr, dass "America first" umgesetzt wird. Wenn alle leere Taschen haben, unglaublich viel Geld verloren haben und sogar um die Jobs Angst haben wird es auch ganz schnell sogar um einen amerikanischen Präsidenten einsam. Da glaubt halt keiner irgenwann mehr dass Amerika wieder reich wird. Ja sehe ich, nur noch die Hälfte am Wert im Wallet und Depot.
Amerika ist groß und mächtig. Und trotzdem wird sich nicht das Wasser immer und überall teilen nur weil der Präsident Amerikas es befiehlt. Zu glauben dass immer alle in Ehrfurcht erstarren werden und sich alle Dinge von alleine fügen weil Amerikas Präsident es befohlen hat... gähn, das wird niemals passieren. Übrigens darum waren viele der früheren Präsidenten Amerikas so doof und haben die Bedeutung von Verbündeten erkannt. Oder halt wenn Sie Eier gebraucht haben.
Ob ich nun gegen Trump bin. Hach, in solchen Kategorien denke ich nicht. Er ist nun der amerikanische Präsident und wird machen was der amerikanische Präsident für richtig hält. Ich glaube aber auch, dass er von ziemlich vielen Speichelleckern umgeben ist, die zu allem Ja und Amen sagen. Aber wie jeder weiß, selbst wenn der Colonia Jesux in den Himmel oder in die Hölle kommt wird es selbst dort von ihm kein Ja und Amen geben außer er hat Lust drauf. Darum hier ein paar Tips. Handelskrieg ist auch nur eine Konfrontation. Darum immer ganz schlecht selbst für den Stärksten zur gleichen Zeit gegen "Alle" vorzugehen. Sagen wir mal so, ich gehe gegen 4 Parteien vor. Jeder hat einen Verlust von 100 was auch immer. Die Wahrscheinlichkeit dass jeder seinen "kleinen" Verlust schultern kann ist weitaus höher, als das ich über lange Zeit selber den großen Verlust schultern kann. 4*100 = 400. Zu dem können die 4 untereinander den Verlust teilweise kompensieren. Ich aber nicht. Ganz einfache Mathe. Muss man jetzt kein Wirtschaftsprofessor sein um auszurechnen wem es zuerst einmal ganz sicher am Meisten weh tun wird. Oder noch einfacher. Ich der superstarke prügle mich mit 4 Leuten gleichzeitig. Ich verpasse jedem ein blaues Auge. Ich muss aber mit zwei blauen Augen, einer blutenden Nase und zwei fehlenden Zähnen auskommen. Wer hat nun gewonnen?
Auch muss man jetzt keinen Nobelpreis haben um sich auszurechnen, dass wenn ein Investor plötzlich nur noch die Hälfte seines Vermögens hat, das wohl nix mehr wird mit großen Investitionen. Und wenn doch? Wer soll es denn kaufen wenn überall wo Geld da ist im Ausland Handelskonflikte herrschen? Darum Skalpell und nicht Kettensäge.
Aber wie gesagt, für die Details sind die Speichellecker zuständig, die dafür fürstlich bezahlt werden. Nicht ich.
Wenn an einem Tag mehr Geld an der Börse vernichtet wird als es theoretisch in zwei Jahren Einnahmen an Zöllen geben könnte selbst im Idealfall ist da wohl was falsch gelaufen. Und da wird man wohl sein Handeln korrigieren müssen, weil sonst glaubt halt kein Schwein mehr, dass "America first" umgesetzt wird. Wenn alle leere Taschen haben, unglaublich viel Geld verloren haben und sogar um die Jobs Angst haben wird es auch ganz schnell sogar um einen amerikanischen Präsidenten einsam. Da glaubt halt keiner irgenwann mehr dass Amerika wieder reich wird. Ja sehe ich, nur noch die Hälfte am Wert im Wallet und Depot.
Amerika ist groß und mächtig. Und trotzdem wird sich nicht das Wasser immer und überall teilen nur weil der Präsident Amerikas es befiehlt. Zu glauben dass immer alle in Ehrfurcht erstarren werden und sich alle Dinge von alleine fügen weil Amerikas Präsident es befohlen hat... gähn, das wird niemals passieren. Übrigens darum waren viele der früheren Präsidenten Amerikas so doof und haben die Bedeutung von Verbündeten erkannt. Oder halt wenn Sie Eier gebraucht haben.
Ob ich nun gegen Trump bin. Hach, in solchen Kategorien denke ich nicht. Er ist nun der amerikanische Präsident und wird machen was der amerikanische Präsident für richtig hält. Ich glaube aber auch, dass er von ziemlich vielen Speichelleckern umgeben ist, die zu allem Ja und Amen sagen. Aber wie jeder weiß, selbst wenn der Colonia Jesux in den Himmel oder in die Hölle kommt wird es selbst dort von ihm kein Ja und Amen geben außer er hat Lust drauf. Darum hier ein paar Tips. Handelskrieg ist auch nur eine Konfrontation. Darum immer ganz schlecht selbst für den Stärksten zur gleichen Zeit gegen "Alle" vorzugehen. Sagen wir mal so, ich gehe gegen 4 Parteien vor. Jeder hat einen Verlust von 100 was auch immer. Die Wahrscheinlichkeit dass jeder seinen "kleinen" Verlust schultern kann ist weitaus höher, als das ich über lange Zeit selber den großen Verlust schultern kann. 4*100 = 400. Zu dem können die 4 untereinander den Verlust teilweise kompensieren. Ich aber nicht. Ganz einfache Mathe. Muss man jetzt kein Wirtschaftsprofessor sein um auszurechnen wem es zuerst einmal ganz sicher am Meisten weh tun wird. Oder noch einfacher. Ich der superstarke prügle mich mit 4 Leuten gleichzeitig. Ich verpasse jedem ein blaues Auge. Ich muss aber mit zwei blauen Augen, einer blutenden Nase und zwei fehlenden Zähnen auskommen. Wer hat nun gewonnen?
Auch muss man jetzt keinen Nobelpreis haben um sich auszurechnen, dass wenn ein Investor plötzlich nur noch die Hälfte seines Vermögens hat, das wohl nix mehr wird mit großen Investitionen. Und wenn doch? Wer soll es denn kaufen wenn überall wo Geld da ist im Ausland Handelskonflikte herrschen? Darum Skalpell und nicht Kettensäge.
Aber wie gesagt, für die Details sind die Speichellecker zuständig, die dafür fürstlich bezahlt werden. Nicht ich.
Samstag, 1. März 2025
Eklat im Weißen Haus
Tach Leute, ich weiß ihr habt schon gierig drauf gewartet dass ich euch mal wieder die Welt erkläre. Gut heute mach ich es. Zumindest bei was Wichtigem und nicht bei dieser Seifenoper mit Laiendarstellernm in Berlin. Hm, zu allererst muss ich sagen, dass ich Trump verstehe. Mir fällt das übrigens schon seit Jahren auf. Selenski fährt in der Welt rum und schwingt einen Schwanz, der würde Long-Dong-Silver neidisch machen. Der reist mit einer Selbstverständlichkeit in der Welt rum und fordert ein von dem und dem und dem das und das und das und das so als ob er da im Selbstbedienungsladen ist und ihm sowieso schon alles gehört. Zumal man ja sagen muss, dass die Urkaine schon lange nicht mehr existieren würde ohne all die Hilfe. Ich sage nicht, dass die Ukraine-Hilfen eingestellt werden sollten aber die Art und Weise wie der das macht und schon seit Jahren ist eben nicht angemessen. Auch wenn er sich jetzt 36 Mal bedankt hat. Heute. Man muss auch sagen, dass selbt die engsten Verbündeten der USA wie z. B. Israel was auch auf Waffenhilfe angewiesen ist eben nicht so auftreten. Weder in Washington noch in Berlin. Nun ja, Trump ist ja nicht gerade bekannt für sein Feingefühl. Und Selenski bringt auch nicht gerade viel davon mit wenn er auf seinen Einforderungstouren durch die Welt reist. Tja und dann machts halt bumm.
Tatsächlich wird auch die europäsiche Bevölkerung wieder mal angelogen. Aus Sicht der Ukraine ist es verständlich, dass die gerne ihren Konflikt zu unserem machen würden. Aber das ist er nun mal nicht. Und auch das ganze Gerede vom Angriff Russlands auf die NATO. Und die könnten und möglicherweise usw. und haste nicht gesehen. Hat die NATO Erkenntnisse über Angriffspläne aus NATO-Gebiet. Ich vermute nein. Somit was soll dann diese Panikmache? Ja, man sollte Putin klar machen, dass sich das nicht lohnen wird. Aber das wird man durch militärische Stärke machen und der massiven Verstärkung des Ostflanke machen und nicht durch unzählige Milliarden, die die Ukraine in einem völlig aussichtlosem Kampf und irgenwelche Gebiete zerreibt weil ja kein Fingerbreit dem "Bösen" nachgegeben werden darf. Darum ist es eben nicht richtig was der europäischen Bevölkerung wieder suggeriert wird. dass wir in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg für die Freiheit führen müssen um selber in keinen zu geraten. Wieder gleiches dummes Gelaber wie in der Schuldenkrise. Alternativlos und wenn nicht so dann kommt es viel schlimmer. Und das mit der Wahrheit müssen wir ja jetzt nicht so genau nehmen. Reicht ja wenn alle vom Gerassel auf den Barrikaden sind.
Und die USA... warum sollen die bis zum St.Nimmerleinstag Waffen verschenken? Außer halt nur um die Russen zu ärgern. Der Türkei (NATO-Partner) liefern die ja nicht mal Kampfflugzeuge, ja selbst wenn sie die bezahlen. Saudi-Arabien legt hunderte von Milliarden von Dollar hin.Klar die Ukraine "braucht" das um gegen den Aggressor zu bestehen. Aber wir sind in der Realität und nicht beim Weihnachtsmann. Wenn die halt nicht zahlen können, sollen die dann zumindest das geben was sie haben, seltene Erden. Mir fehlt da irgendwo der Aufreger bei der Sache.
Ist doch völliger Quatsch dass der Putin davon von einem Angriff auf die NATO abgehalten wird. Was ja sogar auch nur ein theoretisches Konstrukt ist und wofür es bisher überhaupt keinen Beweis gibt. Aber wenn es so wäre dann würde was ganz anderes helfen und nicht so ein doofer Stellvertreterkrieg mit völlig unrealistischen Zielen wo wir Geld und Matrial aufreiben das woanderes weitaus sinnvoller wäre. Helfen würde da dass Putin sieht, dass von den 100 Mrd. der Zeitenwende nicht 50 Mrd. für Marketing und Antragsformulare ausgegeben wird und am Ende drei Panzer dastehen. Helfen würde es dass Russland nicht 50 Mal effektiver sein Geld für Rüstung einsetzt als Europa. Die Russen wollen 20 Panzer bauen aber 30 für paar Euro. Weil so groß ist deren Etat auch nicht im Vergleich zur ganzen NATO. Und wir labern und labern und labern. Ein atomarer Angriff macht keinen Sinn für ihn. Was will er dann hier Gibt ja nix mehr und nachDem hier alles brennt macht der Fallout quasi jeden dort platt der überlebt hat. Bleibt also nur eine Materialschlacht wo sich beide drauf einlassen ohne die Bombe zu zünden. Eine Materialschlacht kann er nicht gewinnnen. Außer unter den jetzigen Umständen wo nach der deutschen Zeitenwende insgesammt 1000 Talkshows vergangen sind aber 3 Panzer da stehen. Hallo wer soll das denn biteschön ernst nehmen? Ach, wenn der wüsste dass in der Zeit, die die Russen brauchen um einen Panzer zu bauen, baut Europa, entsprechend seiner Kapazitäten 5 oder 10. Der ist doch nicht so bescheuert und lässt sich auf sowas ein. Der ist ja kein Analphabet. Und wenn es um Rohstoffe geht. Gut davon haben die mehr. Aber Geld haben wir mehr. Wenn es sein muss können wir denen alles aber absolut alles vor der Nase weggkaufen auf den internationalen Märkten. Das wissen die doch auch. Was ist denn bitte schön die industierelle und wirschaftliche Kapazität Russlands gegen das der ganzen NATO. Ist doch ein Scherz oder? Allein scho mit der Aussage, dass die ein ernstzunehmender Gegner sind adelt die schon und sagt im Umkehrschluss dass die in punkto Militär vieles, vieles, vieles besser machen. Ansonsten wäre es nicht so.
Tatsächlich wird auch die europäsiche Bevölkerung wieder mal angelogen. Aus Sicht der Ukraine ist es verständlich, dass die gerne ihren Konflikt zu unserem machen würden. Aber das ist er nun mal nicht. Und auch das ganze Gerede vom Angriff Russlands auf die NATO. Und die könnten und möglicherweise usw. und haste nicht gesehen. Hat die NATO Erkenntnisse über Angriffspläne aus NATO-Gebiet. Ich vermute nein. Somit was soll dann diese Panikmache? Ja, man sollte Putin klar machen, dass sich das nicht lohnen wird. Aber das wird man durch militärische Stärke machen und der massiven Verstärkung des Ostflanke machen und nicht durch unzählige Milliarden, die die Ukraine in einem völlig aussichtlosem Kampf und irgenwelche Gebiete zerreibt weil ja kein Fingerbreit dem "Bösen" nachgegeben werden darf. Darum ist es eben nicht richtig was der europäischen Bevölkerung wieder suggeriert wird. dass wir in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg für die Freiheit führen müssen um selber in keinen zu geraten. Wieder gleiches dummes Gelaber wie in der Schuldenkrise. Alternativlos und wenn nicht so dann kommt es viel schlimmer. Und das mit der Wahrheit müssen wir ja jetzt nicht so genau nehmen. Reicht ja wenn alle vom Gerassel auf den Barrikaden sind.
Und die USA... warum sollen die bis zum St.Nimmerleinstag Waffen verschenken? Außer halt nur um die Russen zu ärgern. Der Türkei (NATO-Partner) liefern die ja nicht mal Kampfflugzeuge, ja selbst wenn sie die bezahlen. Saudi-Arabien legt hunderte von Milliarden von Dollar hin.Klar die Ukraine "braucht" das um gegen den Aggressor zu bestehen. Aber wir sind in der Realität und nicht beim Weihnachtsmann. Wenn die halt nicht zahlen können, sollen die dann zumindest das geben was sie haben, seltene Erden. Mir fehlt da irgendwo der Aufreger bei der Sache.
Ist doch völliger Quatsch dass der Putin davon von einem Angriff auf die NATO abgehalten wird. Was ja sogar auch nur ein theoretisches Konstrukt ist und wofür es bisher überhaupt keinen Beweis gibt. Aber wenn es so wäre dann würde was ganz anderes helfen und nicht so ein doofer Stellvertreterkrieg mit völlig unrealistischen Zielen wo wir Geld und Matrial aufreiben das woanderes weitaus sinnvoller wäre. Helfen würde da dass Putin sieht, dass von den 100 Mrd. der Zeitenwende nicht 50 Mrd. für Marketing und Antragsformulare ausgegeben wird und am Ende drei Panzer dastehen. Helfen würde es dass Russland nicht 50 Mal effektiver sein Geld für Rüstung einsetzt als Europa. Die Russen wollen 20 Panzer bauen aber 30 für paar Euro. Weil so groß ist deren Etat auch nicht im Vergleich zur ganzen NATO. Und wir labern und labern und labern. Ein atomarer Angriff macht keinen Sinn für ihn. Was will er dann hier Gibt ja nix mehr und nachDem hier alles brennt macht der Fallout quasi jeden dort platt der überlebt hat. Bleibt also nur eine Materialschlacht wo sich beide drauf einlassen ohne die Bombe zu zünden. Eine Materialschlacht kann er nicht gewinnnen. Außer unter den jetzigen Umständen wo nach der deutschen Zeitenwende insgesammt 1000 Talkshows vergangen sind aber 3 Panzer da stehen. Hallo wer soll das denn biteschön ernst nehmen? Ach, wenn der wüsste dass in der Zeit, die die Russen brauchen um einen Panzer zu bauen, baut Europa, entsprechend seiner Kapazitäten 5 oder 10. Der ist doch nicht so bescheuert und lässt sich auf sowas ein. Der ist ja kein Analphabet. Und wenn es um Rohstoffe geht. Gut davon haben die mehr. Aber Geld haben wir mehr. Wenn es sein muss können wir denen alles aber absolut alles vor der Nase weggkaufen auf den internationalen Märkten. Das wissen die doch auch. Was ist denn bitte schön die industierelle und wirschaftliche Kapazität Russlands gegen das der ganzen NATO. Ist doch ein Scherz oder? Allein scho mit der Aussage, dass die ein ernstzunehmender Gegner sind adelt die schon und sagt im Umkehrschluss dass die in punkto Militär vieles, vieles, vieles besser machen. Ansonsten wäre es nicht so.
Abonnieren
Posts (Atom)