Der einzige Unterschied zwischen der Kurden und der Hamas ist wohl dass die Türkei das Gebiet der Kurden weitaus länger besetzt hält als Israel. Die wollen auch nur Autonomie und einen eigenen Staat. Und die bedienen sich dabei der gleichen Mittel wie die Hamas nur in weitaus geringerem Umfang. Nur der Erdogan glaubt halt weil es halt sein Problem ist kann er da vorghen mit der Härte, die er für richtig hält. Ach ja und weil die Hamas das Problem der anderen ist und nicht seins. Nun ja gut als Alleinherrscher kann man so eine Ansicht vertreten, aber sobald man die rechtfertigen muss z.B in Europa wird es damit ganz, ganz schwierig. Darum besser kein EU-Beitritt. Wäre nicht gut.
Fakt ist, dass würde man die Türkei im Rahmen der Nato nicht als Sicherheitsfaktor im Osten dirket neben den Russen brauchen würde sich wohl schon lange DenHag mit dem Erdogan beschäftigen und es wären Sanktionen in Kraft. Das ist keine sinnfreie Behauptung. Als der unbedingt diese russichen Raketen kaufen wollte und an diesem Sicherheitsstatus gerüttelt hat, hat man nicht allzulange gebraucht um Gründe für gewissen Sanktionen zu finden. Nur als rechschaffende Nato kann man halt nicht zugeben, dass man so einen in seiner Mitte hat darum wo keine Anklage dort auch kein Urteil. Ganz einfach.
Was die Hamas betrifft. Also da muss man sich schon überlegen was die für einen ist. Wenn die entscheidet wann die Grenzen offen sind oder nicht, Behörden, Schulen und was sonst noch alles unterhält. Ist das wohl die Regierung und somit der Repräsentant der Leute im Gaza-Streifen. Das geht halt nicht dass die heute die Regirung sind und morgen angeblich eine Terrorgruppe mit der keiner was zu tun hat wenn es darum geht dafür gradezustehen was die gemacht haben. Ist zwar sehr komfortabel aber definitiv nicht richtig.
Mir kommt das etwas so vor wie folgender Witz. Was wäre die beste Fussballmannschaft der Welt? Hinten, eine Reihe von Schwulen, die machen Druck von hinten, im Mittelfeld paar Indianer und Chinesen, die bringen Farbe ins Spiel und vorne im Sturm einige Juden, die dürfen nämlich nicht verfolgt werden. Nur hier umgedreht. Wenn die Kurden im Vergleich dazu wirklich Mini-Anschläge verüben, dann darf der Erdogan gegen die Terroristen machen was immer er für richtig hält, ja die ganze Welt muss ihm helfen die PKK zu verfolgen, aua aua und ganz schlimm und überhaupt und sonst kommt keiner in die Nato und was sonst noch alles. Wenn das aber die Palestinenser machen, tja also dann darf man nicht und Völkerrecht und eigentlich dürfen die das weil die ja nur einen eigenen Staat wollen. Und wenn nicht dann sind das halt alles Moslemhasser. Ah böser Westen, hier sterben Mostlems und es ist nicht die Hand eines Moslems der die islamischen Freiheitskämpfer tötet oder wie? Das ist ja unter den Terroristen der Welt völlig ungewöhnlich, dass die sich ja nur wehren, irgendwen befreien und einen eigenen Staat wollen weil das denen zusteht. Das will ja fast keine Terrorgruppe. Meistens geht es um Gummibärchen und PayTV.
Auch wenn das internationale Völkerrecht besagt, dass Zivilisten zu schonen sind und natürlich befürworte ich das, sagt es nicht, dass Zivilisten auf keinen Fall zu Schaden kommen dürfen auch wenn die zivile Infrastruktur für militärische Zwecke Mißbraucht wird. Die Hamas hat hier als defacto Regierung des Gaza-Streifens einen Krieg begonnen. Im 2. Weltkrieg wurde die "von Gustloff" versenkt und nur in diesem einen Zwischenfall starben bis zu 9.000 Leute. Und trotzdem sind sich eigentlich alle Völkerrechtler einig, dass die von Gustloff ein militärisch legitimes Ziel war, weil sie von den Nazis für Material und Truppentransporte verwendet wurde. So ist das nicht mit dem Vökerrecht wie manche es gerne hätten wenn es Ihnen in den Kram passt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen