Tja wie so häufig...

ist es wenn gewisse Experten ihre Meinung abgeben geben soll der Titel die persönliche Meinung versachlichen. Macht aber falsche Behauptungen trotzdem nicht wahr. Israel wird sich in einem Häuserkampf Haus für Haus wiederfinden. Nun ja weiß nicht was das für ein Militär ist wo der gelernt hat. Höchstwahrscheinlich so ein Lehrsaalmilitär wo Fähnchen und Figuren verschoben werden. Nun ja wenn man alle zum gehen auffordert und man "ziemlich sicher ist" dass in dem Haus nur noch Hamaskämpfer sind geht doch da keiner rein der noch alle Tassen im Schrank hat. Das Ding wird mit Mann und Maus begradigt. Das gleiche mit Tunneln. Die kann man mit Seismographen sichtbar machen und systematisch sprengen. Mann kann Roboter mit Kamereas verwenden und die auskundschaften und Sprengladungen an wichtigen Punkten ablegen. Dann werden die zur Todesfalle. Dass die Israelis nicht so doof sind in jedes Haus wo sich jemand verschanzt hat persönlich reinzugehen und auch nicht Horden an Wehrpflichtigen in diese Tunnel schicken zeigen die vergleichsweise geringen Verluste von 59 Soldaten. Da hat wohl nicht der Militärexperte sondern der linke akademische Freigeist eines Professors gesprochen, der wohl auch Militärstrategie lehrt. Aber wohl von Praxis nicht viel Ahnung hat.

Was hat Israel für einen Plan? Nun ja wie sagt man so schön beim Militär? Kein Plan überlebt die erste Feindbegegnung. Die machen da wohl sauber und schauen dann was sich anbietet wenn die fertig sind. Was für ein Plan soll es denn sonst sein? Diese Vorgehensweise wird auch als agile Arbeitsweise bezeichnet. Der nächste Schritt wird auf dem aufgebaut was man weiß und nicht auf dem was man gerne hätte oder meint so werde es kommen. Lernt man sowas an der Uni in London nicht? Ihr solltet mal eine Scrum-Master-Zertifizierung ins Auge fassen. Wird euch da echt helfen.

Ziemlich dämliche Floskel das mit der Idee, die er von dem Jordanier da übernommen hat. Eine Idee kann man nicht besiegen. Völliger Schwachsinn. Jede Bewegung, jedes Regime, jeder Gruppe hat einer wie auch immer geartete Ideologie. Al-Quaida, der islamische Staat, der islamische Terrorismus in Tschetschenien, die Nazis. Würde jemand behaupten, dass es hier keine "Idee" gab und diese "Bewegungen" nicht zumindest im Groh als besiegt anzusehen sind? Forschen und nicht Glotze schauen und dumme Floskeln aus dem Fernsehn übernehmen. Dafür wirste bezahlt.

Zwei-Staaten-Lösung. Hm, was soll man dazu sagen? Bei so vielen selbst theoretisch nicht umsetzbaren "Anforderungen", die da spezifiziert wurden, frage ich mich ob das nicht der Plan ist?

Und ganz praktisch gesehen. Die israelische Regierung möchte ich sehen, die zehntausende jüdische Familien aus ihrem Haus, ihrer Eigentumswohnung raustreibt mit ihrem Sack und Pack auf dem Buckel, die dort hinverfrachtet wo die angeblich hinsollen und Palestinenser in deren Wohnungen bringt, die das dann schön bei Tik-Tok posten können wie geil es sich jetzt in so einer Bude lebt.

Ohne Scheiß, kifft ihr alle bei der Arbeit? Vielleicht auch mal nur einen Schritt denken wie etwas in der Praxis aussieht und nicht nur von irgendwelchen Idealen in den Wolken träumen.

Zur Linkspartei. Nachdem sich das wohl bis tief in die Linke herumgesprochen hat, dass das mit der illegalen Migration so nicht klappen wird hat man sich entschlossen den Racketenantrieb in die flasche Richtung zu zünden. Nun gut, auch eine Idee, die sich bald als erledigt erweisen wird aufrund realer Ereignisse.

Welche Sprache wählt man?

Hm,

heute kommt ja der Erdogan zu Besuch. Ich sehe wie diverse Analysten diverse Schlüsse ziehen aus dem Verhalten von Erdogan aber wohl alle nur um den heißen Brei herumreden. Aber auch die EU. Blah, Blah, Blah Putin versteht nur die Sprache der Stärke? Und andere? Nur des Eierkraulens?

Merkel hat sich nicht nur von Putin sondern auch von Erdogan, Sarkozy und sonstwem noch. Nur die hat das dann halt immer als Sieg verkauft, weil ja viel schlimmeres verhindert wurde. Wofür es keine Beweise gibt. Weil da sind wir uns ja wohl einig, dass die Zukunft noch nicht geschrieben ist. Aber im allen Fällen als Merkel solche Verhandlungen geführt hat gabe es wohl nur eine einzige mögliche Zukunft. Nämlich die des quasi Weltungergangs, der soeben verhindert wurde.

Und diesen Fehler macht man wieder und wieder und wieder. Gut der Erdogen versucht so viel rauszohlen wie er kann. Aber wer tut das nicht? Und wer tut das am meisten? Der der es am meisten braucht. Und wie weit geht man? Nun ja so weit man gehen kann und die anderen es zulassen.

Die Türkei steht egal in welchem Bereich mal so richtig scheiße dar. Inflation 60 Prozent. Wirtschaftlich total vom Handel mit der EU abhängig. Permantent Krisen vor der eigenen Haustür. Millionen Flüchtlinge. Nun gut wenn man sich von jemand bei dem die fundamentaldaten so schlecht aussehen, die Kreditzinsen diktieren lässt, selber schuld.

MIgrationkrise. Tja schwimmende Barrieren gibt es nicht nur für Müll. Wenn die Boat-People augrund dieser Barrieren nicht mehr kommen können werden die schon damit aufhören, wenn die jeden Tag Leichen wegräumen müssen von ihrer Küste. Grenze mit Barrieren zu schützen ist nicht verboten. Die wirschaftlichen Probleme sind mit denen der Türkei gar nicht vergleichbar. Wenn der Handel mit der Türkei massiv sinkt merken wir das kaum. In der Türkei mit der galoppierenden Inflation eine Katastrophe wenn keine Devisen mehr kommen. Ein Jahr oder zwei eine schlechte Urlaubssaison und dann hat der mal ganz andere Probleme als den Nato-Beitritt von Schweden. Und in dieser Art habe ich wohl noch 100 Ideen.

Somit muss man nicht immer auf den Erdogan schimpfen sondern auf die Pussies (und damit meine ich nicht die weiblichen Mitmenschen), die immer nur labern aber nicht die Eier haben mal zu sagen so nicht, Zähne zeigen. Wenn du dir der nächste bist dann ich mir halt auch. Und auch müssen wir mal klarstellen wer Kuchen und Krümel ist. Und schon hat er mal was zum nachdenken ob er mit der Taktik wirklich meint weiterzukommen. Dann darf man halt auch nciht beim ersten Gegen-Zähne-Zeigen sich in die Hosen pissen. Fakten sind Fakten. Jemand macht etwas nicht wenn er es einfach nicht kann. Alles andere ist Bluff

Klingt das für manche zu hart, wenn die Türkei an ihren Stränden die Leichen derer aufpicken soll, die sie vorher in Boote gesetzt hat? Für mich nicht. Jeden Tag sterben Menschen, viele Tausend an Unterernährung und einfach zu behandelnden Krankheiten. Und komischerweise können immer noch alle gut schlafen. Wenn dann aber in einem Jahr weniger Leute bei Ihrer illegalen Migration ums Leben kommen, die das Risiko bewußt eingegangen sind und dafür pro Person auch noch 5000 Dollar hatten, als an einem Tag an Unterernährung und einfachen Krankheiten sterben, dann ist das Gejammer aber groß, blah, blah, blah und Bilder von Särgen und der ganze Quatsch. Die ganzen Kinder die sterben weil die nicht paar Euro für Milchpulver hatten oder paar Cent für Malaria-Medikamente, die langen nicht in Särgen an denen die ganzen EU-Fritzen medienwirksam zu Kreuze kriechen können und von der ganzen linken Bagage uns dann ein schlechtes Gewissen eingeredet werden kann. Vielleicht ist genau das nur das Problem. Die sind dann meist halt einfach weg. Dematerialisieren sich dann höchstwahrscheinlich einfach so ins Nichts. Auch hier ist die Sprache sehr wichtig im Zusammenhang mit so einer erbärmlichen Tränendrüsenarie die gegen jede Vernunft und Zahl in der Realität spricht. Hier reicht ein einfaches und knackiges: "Fick dich doch." Mehr braucht man da wirklich nicht.

Ehlich gesagt weiß nicht warum deren Leben trotz illegaler Handlung und bewußtem Eingehen von Risiko plötzlich mehr zählen soll als das von allen anderen und wir nun dazu verplichtet sind die von dem Unsinn abzuhalten.

Selbstverteidigungsrecht

Nun ja auch das ist so eine Sache die sich die, die jetzt auf den Sack bekommen gerne so auslegen wie sie es haben möchten. Selbstverteidigung beinhaltet auch das Recht Kommandostrukturen und Infrastruktur des Kriegsgegners zu zerstören, auch wenn das zivile Opfer fordert so dass dieser nicht mehr in der Lage ist wieder sowas zu machen. Ansonsten müsste man ja wohl alle, die jemals irgendwo in einen Krieg involviert waren und diesen gewonnen haben als Kriegsverbrecher darstellen. Weil so ein Krieg wo die einen angreifen und die anderen nur schon auf ihrer Seite bleiben und sobald die gewonnen haben stehen bleiben und die anderen gehen lassen bis die wieder kommen...So ein Krieg ist mir aus der Geschichte nicht bekannt.

In im Völkerrecht finden sich kein einziger Passus wo drin steht, dass ein legitimes miliärisches Ziel plötzlich keines mehr sein darf, wenn man nur genug menschliche Schutzschilde draufpakt. Wenn etwas ein legitmes militärisches Ziel ist bleibt es das auch und man kann wohl nur darauf hoffen, dass der Gegner "so nett" ist und davon absieht eben wegen der zu erwartenden Opfer. Einen Rechstanspruch gibt es aber dafür nicht. Was die Angriffe auf Krankenwagen usw. betrifft. Nun gut, da muss man nur 1 und 1 zusammenzählen. Wer betreibt die Krankenhäuser und große Teile der Infrastruktur in Gaza? Die Hamas. Was hat die Hamas gesagt über alle im Gaza-Streifen. Das wären alles Märtyrer. Äußerst schwierig zu glauben, dass wenn einer ankündigt er wäre bereit alle zu opfern er ja mal gar nicht auf die Idee kommen würde seine zivile Infrastruktur nicht für militärische Zwecke einzusetzen. Da er ja quasi schon angekündigt hat, die Toten billigend in Kauf zu nehmen er dafür die Möglchkeit hat und einen Grund und quasi noch einen Zwang. Weil höchstwahrscheinlich werden der Hamas die Waffen und Kämpfer ausgehen bevor ihr die Schutzschilde ausgehen.

Kann sicherlich im konkreten Fall auch anders gewesen sein. Aber sagen wir es mal so. Das hat schon sehr starker Wink mit dem Zaunpfahl. Oder auch etwas kürzer ausgedrückt. Was machen Terroristen? Die machen Ansläge und verstecken sich dann in der Menge um nicht die "Antwort" abzukriegen. Warum sollten die denn jetzt plötzlich damit aufhören? Geht das überhaupt?

Und die Sache mit dem Völkerrecht...

Der einzige Unterschied zwischen der Kurden und der Hamas ist wohl dass die Türkei das Gebiet der Kurden weitaus länger besetzt hält als Israel. Die wollen auch nur Autonomie und einen eigenen Staat. Und die bedienen sich dabei der gleichen Mittel wie die Hamas nur in weitaus geringerem Umfang. Nur der Erdogan glaubt halt weil es halt sein Problem ist kann er da vorghen mit der Härte, die er für richtig hält. Ach ja und weil die Hamas das Problem der anderen ist und nicht seins. Nun ja gut als Alleinherrscher kann man so eine Ansicht vertreten, aber sobald man die rechtfertigen muss z.B in Europa wird es damit ganz, ganz schwierig. Darum besser kein EU-Beitritt. Wäre nicht gut.

Fakt ist, dass würde man die Türkei im Rahmen der Nato nicht als Sicherheitsfaktor im Osten dirket neben den Russen brauchen würde sich wohl schon lange DenHag mit dem Erdogan beschäftigen und es wären Sanktionen in Kraft. Das ist keine sinnfreie Behauptung. Als der unbedingt diese russichen Raketen kaufen wollte und an diesem Sicherheitsstatus gerüttelt hat, hat man nicht allzulange gebraucht um Gründe für gewissen Sanktionen zu finden. Nur als rechschaffende Nato kann man halt nicht zugeben, dass man so einen in seiner Mitte hat darum wo keine Anklage dort auch kein Urteil. Ganz einfach.

Was die Hamas betrifft. Also da muss man sich schon überlegen was die für einen ist. Wenn die entscheidet wann die Grenzen offen sind oder nicht, Behörden, Schulen und was sonst noch alles unterhält. Ist das wohl die Regierung und somit der Repräsentant der Leute im Gaza-Streifen. Das geht halt nicht dass die heute die Regirung sind und morgen angeblich eine Terrorgruppe mit der keiner was zu tun hat wenn es darum geht dafür gradezustehen was die gemacht haben. Ist zwar sehr komfortabel aber definitiv nicht richtig.

Mir kommt das etwas so vor wie folgender Witz. Was wäre die beste Fussballmannschaft der Welt? Hinten, eine Reihe von Schwulen, die machen Druck von hinten, im Mittelfeld paar Indianer und Chinesen, die bringen Farbe ins Spiel und vorne im Sturm einige Juden, die dürfen nämlich nicht verfolgt werden. Nur hier umgedreht. Wenn die Kurden im Vergleich dazu wirklich Mini-Anschläge verüben, dann darf der Erdogan gegen die Terroristen machen was immer er für richtig hält, ja die ganze Welt muss ihm helfen die PKK zu verfolgen, aua aua und ganz schlimm und überhaupt und sonst kommt keiner in die Nato und was sonst noch alles. Wenn das aber die Palestinenser machen, tja also dann darf man nicht und Völkerrecht und eigentlich dürfen die das weil die ja nur einen eigenen Staat wollen. Und wenn nicht dann sind das halt alles Moslemhasser. Ah böser Westen, hier sterben Mostlems und es ist nicht die Hand eines Moslems der die islamischen Freiheitskämpfer tötet oder wie? Das ist ja unter den Terroristen der Welt völlig ungewöhnlich, dass die sich ja nur wehren, irgendwen befreien und einen eigenen Staat wollen weil das denen zusteht. Das will ja fast keine Terrorgruppe. Meistens geht es um Gummibärchen und PayTV.

Auch wenn das internationale Völkerrecht besagt, dass Zivilisten zu schonen sind und natürlich befürworte ich das, sagt es nicht, dass Zivilisten auf keinen Fall zu Schaden kommen dürfen auch wenn die zivile Infrastruktur für militärische Zwecke Mißbraucht wird. Die Hamas hat hier als defacto Regierung des Gaza-Streifens einen Krieg begonnen. Im 2. Weltkrieg wurde die "von Gustloff" versenkt und nur in diesem einen Zwischenfall starben bis zu 9.000 Leute. Und trotzdem sind sich eigentlich alle Völkerrechtler einig, dass die von Gustloff ein militärisch legitimes Ziel war, weil sie von den Nazis für Material und Truppentransporte verwendet wurde. So ist das nicht mit dem Vökerrecht wie manche es gerne hätten wenn es Ihnen in den Kram passt.

Eskalation im Nahen Osten

Bei der Entwicklung von möglichen Szenarien ist es hilfreich nur mit dem zu rechnen was möglich ist. Mal angenommen die Hisbollah als militärische Organisation verfügt zumindest über Grundkenntnisse der Kriegsführung und militärischer Strategie. Dann ist wohl davon auszugehen, dass die wissen, dass ein Frontalangriff auf einen militärisch überlegenen Gegener selbst wenn man alles ins Feld wirft nicht gut ist weil man dann halt voll im Arsch ist.

Das Voraussetzen dieses Wissens und der Ausschluss der Möglichkeiten, dass die über die Fähigkeit verfügen sich hinter die feindlichen Linien zu beamen oder mit 30 Kampfflugzeugen angreifen, die sie in der Hosentasche aufbewahren und von dort aus starten werden wohl nur noch Distanzangriffe (Raketen) mit höherer Intensität und ein Katz und Maus Spiel an der Grenze beliben wo man mit Scheinagriffen, Verwirrung, begrenzten Vorstößen und Rückzug um dann woanders wieder anzugreifen bleiben um dort Kräfte zu binden. Selbst wenn die irgenwo durchbrechen (unwahrscheinlich) werden die diese Positionen nicht halten können weil die man ja mit Munition usw. versorgen muss. Somit ob die sich zurückziehen oder Wegwerftruppen schicken ( die die es nicht erwarten können ins Paradies zu kommen) bleibt das Eregebnis das gleiche. BESCHRÄNKT.

Natürlich könnten die theoretisch Giftgas oder sowas einsetzen, aber ich denke die wissen auch dass die damit die Legitimation für wirklich alles was theoretsich möglich ist liefern würden. Darum eher unwahrscheinlich.

Und so erleuchtet das Licht der Logik den dunklen Schatten der Ungewissheit.

Türken und Araber und Moslems

Irgenwie jeder mit dem man spricht, kennt irgenwie aus seiner Schulzeit oder Jugendzeit einen Türken der total stolz auf seinen Bart war, Goldketten getragen hat und voll der stolze Türke war und voll den Moslem hat raushängen lassen. Bis er Abends in der Disco war und dermaßen unmoslemische Sachen gesoffen hat in dem Umfang, dass er es am nächsten Morgen vergessen hat und wieder der total stolze Moslem sein konnte. Aber am Sonntag eher seinen Rausch ausgeschlafen hat und von den ganzen Teilen runterkommen musste als in die Moschee zu gehen. Irgendwie kennt jeder so einen Murat oder Fatih oder Kutai...

Derzeit im Krieg gegen die Hamas ist das so ähnlich. Wenn Russland über Jahre hinweg ganze Städte in Syrien platt macht, mit Mann und Maus in Grund und Boden bombt, Giftgas und Fassbomen verwendet kratzt das irgenwie keinen. Ob die Moslems da dahingeraft werden wie Fliegen oder nicht. Alle feiern, gehen ihrem Tagesgeschäft nach, in Berlin die Libanesen-Clans ihren krummen Geschäften dicken Autos uns was die halt sonst so machen. Kein einziges mal kommt jemand auf die Idee mal zu einer Demo zu gehen weil die Moslems dahingerafft werden wie die Fliegen. Juckt keine Sau, keine anderen Moslems, keine arabische Welt, keinen Erdogan, der auch nicht gerade wenige kurdische Moslems metzelt.

Aber jetzt wo Israel auf den schlimmsten Terrorakt in seiner Geschichte antwortet kommen die ganzen Pseudomoslems aus ihren Löchern und machen einen auf Palestina-Hero. Ey ohne Scheiss ihr seid so lächerlich. Voll erbärmlich echt. Also nochmal die werden nicht beschossen weil die Moslems sind. Moslems gibt es überall auf der Welt und die beschießt keiner. Außer die Russen vielleicht wenn die in Syrien Fuss fassen wollen oder sich die Moslems gegenseitig. Die werden beschossen weil deren Regierung gemeint hat das wäre einge gute Idee mal an einem Nachmittag 1500 Leute von den anderen zu metzeln. Alöso da wo ich herkomme. Hm, da hätten wir das Problem ganz anders gelöst. Wir hätten den Herren in Katar von der Hamas viele weitere Sorgen erspart. Weil nachdem wir fertig wären... Da würde es kein Gaza mehr geben, also auch nix zu kämpfen. Also quasi der gleiche Umfang an Mitgefühl den die Russen in Syrien an den Tag gelegt haben. Glaubt denn irgendjemand auf dieser Welt, wenn die Hamas das den Russen oder Chinesen oder sonstwem angetan hätte wären die mit Protestnoten gekommen? Nun ja die Geschichte spricht andere Bände. Da gab es diesen Anschlag in Russland in diesem Theater. Und darauf hin haben die ganz Tschetschenien "sauber" gemacht. Und wer schlau genug ist um das Internet zu bemühen kann sich der völkerrechtlich einwandfreie Vorgehen dabei anschauen. Sagen wir es mal so, da waren doch gewisse Paralellen mit gewissen Putzaktionen auf dem Balkan in den 90ern.

Nachdem die Amis ihre wirklich schlecht geplanten Escapaden beendet haben kann man sagen, dass wir Christen bzw. nicht Moslems alle zusammen eingen gesitten Krieg haben das in der Ukraine. Aber ihr Moslems, gibt kaum ein Fleckchen Erde wo ihr euch nicht gegenseitig metzelt wie die Tiere. Bombenanschläge, Dörfer metzeln, Anschläge in Moscheen, Erdogan gegen Kurden und wen er da noch in Syrien bekämpt wenn er mal Lust hat, Assad gegen Islamisten und gemäßigte Kräfte, Huthis gehen sonstwen, in in Lybien msichen alle mit, jeder gegen jeden. Und jetzt plötzlich soll der Rest der Welt was gegen die Moslems haben. Da hat wohl jemand eine leicht verschobene Selbstwahrnehmung. Und die mit der höchsten Metzelquote spielen plötzlich die Verteidiger des Islams. Also ich mein, sowas kann man ja auch nur jemand verkaufen der die Intelligenz eines Blumentopfs hat.

Bezüglich der Ausweitung des Konflikts... Warum handeln Terroristen wie Terroristen? Ja o.k. weil sie gemein sind. Aber auch... Weil die nicht die Kraft und die Mittel für eine offene militärische Auseinandersetzung haben. Darum machen die das halt so.

Es scheppert ja ganz schön...

Wie sehe ich das was in Gaza und in der Ukraine passiert gegenwärtig. Fangen wir mal mit den Russen an. Meine initiale Fehleinschätzung der Lage beruhte wohl auf der Annahme dass Putin und seine Militärs nicht so doof sind wie sie doof sind und dem Fehlen von Geheimdienstinfos, die die Amis definitiv hatten. Na ihr Russen, ich hatte euch ja gewarnt. Die "Sonderoperation" hat sich wohl für euch zu einem ausgewachsenen Krieg entwickelt die zum Stellungskrieg wird und ein 1/3 des Staatshaushalts auffrist. Nicht mehr lange und jeder Russe wird einen Bekannten, Freund, Verwandten haben der in der Ukraine gefallen ist. Das wird als die schlimmste russische Blamage in die Geschichte eingehen.

Was Gaza, die Hamas und Israel betrifft. Eine Info, die KI euch nicht geben kann ist und das weil die nicht denken kann wie ein Mensch. Also für die Zukunft ist es extreem gefährlich die Hamas mit einem eigenen Staat belohnen zu wollen (zwei Staaten Lösung) nachdem sie den verheerendsten Anschlag in der Geschichte durchgeführt hat. Mal ne ganz doofe Frage. Was signalisiert ihr damit anderen Terrorgruppen. Du must nur einen Anschlag ausüben, der verheerend genug ist und dann bekommst du was du willst? Ohm, ich habe diesen Ratschalg nicht erteilt.

Auch wenn mir die Zivilisten im Gaza-Streifen leid tun... Nun ja so ist das nun mal. Die Hamas regiert den Gaza-Streifen und das nur weil sie dermaßen breite Unterstützung in der Bevölkerung genießt. Punkt aus. Daran gibt es nix zu rütteln. Und nimmt man an dass die Hamas defacto die Regierung des Gaza-Streifens ist... Öhm mal ne ganz doofe Frage. Würde heute irgendjemand leugnen, dass die Allierten das Recht hatten Flächenbombardements gegen Nazi-Deutschland auszuführen? Das ist nun mal so. Wenn man so dreckig einen Krieg anfängt durch die Defacto-Regierung muss man nun mal damit rechnen, dass die Antwort der anderen auch auf die eigenen Leute zurückfällt. Und mit Hass auf Muslime hat das mal so viel zu tun wie die Worte Günther und Autoreifen. Wenn die genzen Primitivlinge, die in kollektiver Extase sich daran ergötzen Stücke von Stoff anzuzünden (Fahnen) mal ihr Gehirn einschalten würden würden die das wohl kappieren. Genauso wie der Pasha für Arme aus Istambul.

Und dieses ganze Gefasel vom Flächenbrand. Gähn, schlaaf gleich ein. Der Iran droht zwar immer aber die wissen selber, dass die nicht die Ressorucen für einen langen Krieg haben mit jemanden wie z.B. der Nato. Die haben doch auch Augen im Kopf und sehen, wie die Russen mit all ihren Rohstoffen sich an der kleinen Ukraine die Zähne ausbeißen und das nur weil die mit Waffen aus dem Westen unterstützt wird. Wer soll denn da in dem Flächenbrand kämpfen? Die Jordanier? Die heute mit dem Biden nicht reden wollen und ihn morgen um Flugabwehr anbetteln? Syrien, was noch am Boden liegt vom Bürgerkrieg? Saudi-Arabien, die sollen bereit sein ihren ganzen Wohlstand zu risieren wegen den Palestinensern haben aber nicht mal Bock paar Flüchtlinge aufzunehmen? Ägypten, die zwar immer groß jammern aber selber keine Palestinenser wollen weil die genau wissen, dass wenn viele von denen kommen kommt auch die Hamas und der Terror und operieren dann von ihrem Boden aus. Ja liebe Araber nicht alle sind hier so dämlich wie ihr glaubt. Wer soll denn da hingehen zu diesem Flächenbrand. Ok, der völlig kaputte und verarmte Libanon. Tja wenn das mal nicht ein Weltkrieg ist, dann weiß ich auch nicht. Kommt ja keiner. Die wissen alle noch wie das ausgehen kann aus dem 6 Tage Krieg als die Israelis den ganzen Nahen Osten auseinandergenommen haben in paar Tagen. Was glaubt ihr denn wie das ausgeht wenn die Nato da mal so richtig auf den Putz haut? Denen zerbomt man im Sommer die Wasserversorgung und in zwei Wochen ist die Hälfte von denen verdurstet. Flächenbrand? Wirklich? Habt ihr den letzen vergessen und das war nur ein Vorspiel.