Na, weiß schon jemand was kommt? Nein, dann sag ich es euch.
Es ist schon ziemlich lustig, dass die Energiewende von vielen der ach so akademisch gebildeten Politker in ihrer bisherigen Form verteidigt wird. Diese wurde wie bereits festgestellt auf völlig falschen Annahmen gemacht und Gutachten die in jeglicher Hinsicht so daneben lagen wie der Äquator beim Nordpol liegt. Dann lasst und mal pseudoakademisch werden. Sagen wir man die Annahmen waren Variablen. Und im Lauf der Zeit hat sich herausgestellt dass man keiner der Variablen auch nur einen annährend realistischen Wert zu gewiesen hat. Welcher Vollidiot würde auf die Idee kommen, dass die gesammte Berechnung die auf 100 Prozent falschen Variablen beruft am Ende noch richtig ist? Kein Akademiker, kein Vollidiot, nicht mal jemand aus der Baumschule. Natürlich kann man sagen: "Oh vielleicht haben sich die fehlerhaften Werte doch am Ende zu einer richtigen Rechung zusammengefügt indem sich die Fehler aufgehoben haben, aber bei einer ausreichenden Anzahl von Variablen liegt die Wahrscheinlichkeit weit unter der eines Lottogewinns.
Zweitens, wenn man in der Energiekrise nach Verbündeten sucht, sollte man das nicht bei denen tun, für dessen Volkswirschaft die von Deutschland auf teufelkommraus durchgepeischte Energiewende die größte Bedrohung überhaupt ist. Zeigen wir dass es einfach und günstig geht um von Öl loszukommen haben alle deren Volkswirschft auf Ölexporte angewiesen sind ein Problem, dass Richtung Zusammenbruch der Volkswirschaft geht. Klar werden die für euch ein offenes Ohr haben, genauso wie die Deuschen offen sind für jeden, der ihnen das Autobauen verbieten will. Meine Fresse sind manche Politker hohl. Ihr solltet euch im klaren sein, dass die Energiewende sicherlich auch zu einem gewissen Grad bedeutet sich viele zum Feind zu machen. Damit sollte man umgehen lernen wenn man der Primus sein will in Punkto Energiewende. Somit ist es auch eher unwahrscheinlich, dass auch ausgerechnet die, denen man das Wasser so schnell wie möglich abgraben will, einem im Fall der Energiekrise auch noch maßgeschneiderte Energieverträge bereitstellen. Mit kurzen Laufzeiten, bis sich die Weltpolitik wieder so gedreht hat, dass die Deutschen ihren Energiewendeplan einhalten können und dann auch noch am Besten zum Selbstkostenpreis weil das ja sonst schlecht ist für unsere Wirschaft. Völlig verwirrte Annahme. Wer kommt den auf so einen Quatsch?
Was uns wieder zu der Umsetzung der Engergiewende bringt. Wofür ist Deutschland Vorreiter? Wie sich sämtliche Experten bei der Einschätung der Kosten und Dauer einer Energiewende kollktiv irren können und Sachen berechnen wo man mit blankem Raten einen besseren Nährungswert erzielt hätte, wie eine der stärksten und effizientesten Volkswirschaften der Welt bei den Kosten ins Straucheln kommt, Brückentechnologien an denen man 20 Jahre gebastelt hat sich binnen Wochen in Luft auflösen aufgrund politischer Ereingisse auf die man kein Enfluss hat und letztendlich die Weigerung all diese Tatsachen zu akzeptieren und Lösungen zu finden. Himmelarsch, wie kann man so verwirrt sein?
Was die Gefahr eines atomaren "Armagedons" betrifft. Die sehe ich nicht. Damals standen sich USA und Russland wirklich gegenüber 1:1. Heute ist es die Ukraine und Russland wobei die Ukraine nicht zur NATO gehört und selbst im Fall eines nuklearen Angriffs auf die Ukraine die NATO nicht mit einem atomaren Gegeschlag antworten würde. Weil sie eben nicht angegrifffen wird. Das sagt der Biden jetzt nicht um die Russen nicht zu ermutigen. Was könnte es somit sonst sein? Im Rahmen der Unsicherheit was Vladimir Putin tun wird wenn er weiter unter Druck gerät ebenfalls eine Unsicherheit für die Russen zu schaffen, so die Ukraine unter einen Schutz zu stellen, der so gar nicht existiert. Halte ich für falsch diese Taktik. Die Russen sind ja nicht blöd und sehen, dass wir die nicht in die NATO lassen eben aus dem Grund dass wir uns eben nicht reinziehen lassen wollen. Auch gibt es im ganzen Konflikt keine Anzeichen, dass die Russen eine Ausweitung des Konflikts wollen weder konventionell und schon gar nicht nuklear. Ist nicht ein einziges (angeblich verirrtes) Geschoss im ganzen Konflikt auf NATO-Gebiet gelandet.
Eine Bitte an alle diese Mahner die sich wieder gegenseitig übertreffen wollen im Fernsehn mit dem Warnen. Haltet einfach das Maul. Damit meine ich nicht die Amis sondern euch Pseudoexperten die sich in den Medien nach einem Satz des US-Präsidenten wichtig machen, dass sie alles wissen.
Es ist ein Fehler die Ukraine immer weiter zu ermuntern zu kämpfen weil eins klar ist. Dieser Konflikt wird nicht beendet indem eine Seite militärisch siegt und die andere sich unter komplettem Gesichtsverlust zurückziehen muss. Weil, Fehler den die Amis immer machen, Irak, Lybien usw. Angenommen Putin setzt die Sache voll in den Sand weil die Ukraine immer mehr gewinnt und er setzt keine Atomwaffen ein und er muss gehen. Und dann... Was kommt? Glaubt ihr Navalny kommt aus dem Gefängnis und übernimmt das Ruder. Oder wird es eher so sein dass jemand oder Gruppen aus Putins Umfeld das Sagen bekommen von denen wir mittlerweile wissen, dass die im Vergleich zu Putin noch schlimmer sind und das sowohl in der Rhetorik und teilweise auch in ihrem Wirken bereits bewiesen haben. Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist jemanden der gezeigt hat dass er militärisch nicht gerade der beste ist durch Personen abzulösen mit bedeutend mehr Geschick in diesem Bereich, mehr Skrupellosigkeit und einem Antrieb der nicht nur ist noch das schlimmste Debakel zu verhindern verhindern sondern man zeigen will dass man das packt woran der davor gescheitert ist. Zumal die "Russen" als Volk zum Großteil nicht entsetzt sind über die "Militäroperation" sondern wie schlecht die Russen sich schlagen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen