Mal einiges grade rücken

Was ich heute wieder gelesen habe von diversen Papierstrategen. Den Vogel hat heute dieser deutsche ehemalige General abgeschossen bei ntv, der behauptet im konventionellen Krieg ist Russland äußerst erfolgreich gewesen. Hahahahaha, darum hat Putin auch 8 Generäle gefeuert, die ihm dazu geraten haben und vier oder fünf weitere wurden von den Ukrainern getötet in den ersten drei Wochen. Hey Teutonier, wenn ihr solch einen Feldzug als äußerst erfolgreich anseht... wundert mich nicht warum ihr immer den Krieg verliert. Jemand der sagt dass er die ganze Ukraine will und dann schafft er es nicht eine Stadt, die vor seiner Haustür liegt (Mariupol) einzunehmen oder die völlig zu zerstören... Also, nicht dass mir daran gelegen ist, dass Putin Mariopol einnimmt. Aber Teutonier, dieses schröderische Arschkriechen indem man völlige Disaster in den Himmel lobt könnt ihr lassen. Es wird lange Zeit keine coolen Jobs in Russland geben.

Was auch nicht schlecht war war der Artikel von dem Strategen aus Russland der die US-Regierung berät bei welt.de. Der gemeint hat die russische Übermacht war offensichtlich. Nun ja darum funzt es auch gar nicht was die Russen vorhatten, weil die Übermacht so offensichtlich ist. Warum es sich nicht um eine offensichtliche Übermacht handeln kann? Warum zählt man einen russischen Wehrpflichtigen der vor drei Monaten noch mit seinen Freunden durch die Kneipen gezogen ist als vollen Soldat, aber 900.000 Reservisten auf ukrainischer Seite, die alle ihren Wehrdiest schon hinter sich haben und teilweise an regelmäßigen Trainings teinehmen nicht? Also eine Angriffsmacht von ca. 150.000 Mann, das zur Hälfte aus Leuten besteht, die nur nach Hause wollen um ihre ursprünglichen Karrierepläne zu verwirklichen ist eine Übermacht zu einem Heer von über 200.000 + 900.000 Reservisten (die alle mehr militärische Ausbildung haben als die Rekruten der Russen) und für ihre Familie kämpfen? Oha, diese Form der Mathematik muss man mir erklären.

Und was die Russen nun machen ist ganz offensichtlich. Die haben gemerkt, dass die nicht in die Städte reinkommen weil sich dort viele, viele, viele Kämpfer verschanzt haben. Wenn die reingehen kommen sie nicht mehr raus (lebend). Jetzt machen die das einzige was sie können ohne enorme Verluste einzufahren. Mit Distanzwaffen die Städte beschießen, wobei denen auch klar ist, dass man allein damit eigentlich nur eine Stadt einnehmen kann wenn man die dem Erdboden gleich macht und somit zum Kriegsverbrecher wird.

Was Putin will

Habe eben auf ntv den Kommentar des finnischen Präsidenten gelesen, dass es Putin nicht um den Sturz der Regierung geht. Finde ich sehr mutig so eine Aussage aufgrund eines Telefonats zu tätigen. Vielleicht sollte man mal in Erwägung ziehen, dass Leute mit einer langjährigen Geheimdiensterfahrung nicht immer offen raus sagen was sie wollen, ganz bewußt an unterschielichen Orten unterschiedliche Informationen platzieren und dann in diesem Raum der Ungewissheit aggieren. Habe ich gelesen, das solch ein Verhalten manche Geheimdienstler beherrschen.

Vielleicht sollte man auch in Erwägung ziehen, das Putin auch zu ganz vielen Leuten gesagt hat, er wolle die Ukraine nicht angreifen. Oder auch, dass es wenig Sinn macht seine Kräfte auf Kiew zu konzentrieren wenn sein primäres Ziel die Krim + die Ausweitung der Separatistengebiete sind und nicht der Sturz der Regierung. Oder auch dass es wenig Sinn macht Khadirov und seine Leute darauf anzusetzen den Präsidenten zu fangen/töten, wenn er das nicht will. Oder vielleicht auch, dass Putin einfach nicht alles was er möchte auf die schöne Liste schreibt, die gerade diskutiert wird.

Langer Rede kurzer Sinn. Putin wird all das wollen von dem was er gesagt hat was er im Rahmen der Verhandlungen erzielen oder militärisch umsetzen kann.

Szenarien für die Ukraine

Wenn Putin sagt, er möchte eine "Entnazifizierung" weil die kiewer Regierung voller Neo-Nazis ist. Ist es überhaupt möglich die Regierung nicht zu stürzen? Wenn man sich Putins Forderungen zu Beginn des Krieges ansieht und diese sich nur realistischeren Forderungen annähren weil die Ziele schwer oder nicht zu erreichen sind. Ist denn davon auszugehen, dass wenn die Ukraine sich nicht mehr wehren kann er dann sagt: "Ok, alles klar ich habe gewonnen, ich will ein paar Kleinigkeiten. Dann gehe ich nach Hause und ihr könnt machen was ihr wollt? Glaubt das ernsthaft jemand?

Wenn die Ukraine sich ergibt, dann wird sie auch ihre Waffen abgeben müssen. Weil das ist ja auch eine zentrale Forderung von Putin, die Entmilitarisierung. Dann muss sie mit sich machen lassen was Russland will. Dann ist auch eine "Besatzung" durchaus möglich weil man ja dann erst wieder anfangen müsste den Widerstand zu bewaffnen. Wenn es gut läuft wird die Ukraine wieder Teil Russlands weil es hat ja Russland ziemlich viel gekostet. Und damit ein Teil Russlands was wohl noch für die nächsten 10 Jahre mit Sanktionen belegt sein wird und nix mehr mit Demokratie, westorientierung usw. Wenn es schlecht läuft wir dort jemand sitzen wie Lukaschenko und die Ukraine wir sowas wie eine arme Provinz Russlands ebenfalls auf der falschen Seite es neuen eisernen Vorhangs.

Ich denke im Fall einer Kapitulation gibt es nur diese beiden Optionen. Anhand dessen was gesagt und getan wurde, einfach nur die Ereignisse "weitergesponnen". Auf die beteuerungen, dass kein Angriff bevorsteht sind so viele Leute reingefallen. Und ausgerechnet das was in der Kapitulation ausgehandelt wurde wird schön brav umgesetzt, wenn es auf ukrainischer Seite keinerlei Möglichkeit besteht dies zu erzwingen? Hm, das geht eher schon Richtung Dummheit das anzunehmen. Auch sind die Russen nicht wirklich dafür bekannt, gerne wieder zu gehen, wenn sie schon mal irgendwo sind.

Was Gerhard Schröder betrifft. Ich denke nicht, dass er in dieser Sache viel Einfluss auf Putin hat. Putin wusste, dass Gerhard Schröder + seine alten Parteikollegen der wirkungsvollste Türöffner für Energiegeschäfte in ganz Europa sind. Er hatte damit recht. Dennoch ist Gerhard Schröder kein Russe egal wie viele russiche Kinder er adoptiert (weiß nicht ob russische Weisenkinder, wirklich Prio 1 für den Kreml sind). Schröder war eine wertvolle Marionette aber niemand der Putin beeinflussen kann. Der Puppenspieler hät die Fäden, nicht die Puppe. Wenn die Geschäfte straucheln, gibt es sicherlich auch weniger Verwendung und Zuwendung für Lobbyisten.

Persönlich glaube ich auch, dass das der Grund ist warum die Russen eigentlich kein Interesse haben an einer Zusammenarbeit mit dem Colonia Jesux. Weil es nichts und niemanden gibt, der diese Fäden halten kann. Manche haben nun mal das Gen, dess es über einem nur Gott gibt, stimmts Erdogan? Ich glaube für Putin ist es am wichtigsten überhaupt Russe zu sein. Alle anderen sind nur notwendige, mehr oder weniger sinnvolle Lakaien, die den russischen Einfluss sichern. Und dabei hat man ziemlich genau durchgerechnet was er einem bringt und was es einen kostet. Wie ich drauf komme? Nein, diesmal nicht Gedankenlesen. Es ist offensichtlich. Schröder verdient in der Relation zu dem was er den Russen bringt ein Apfel und ein Ei. Die, die richtig Geld verdienen, also so oligarchenmäßig... alles Russen, ausnahmslos. Und ohne wessen Wohlwollen wird man ganz sicher kein Oligarch in Russland? Oder auch anders gerechnet. Schröder hat zwar tolle Titel. Ist für die russische Energiewirtschaft eine Schlüsselfigur. Hat für die russiche Volkswirtschaft Geschäfte für hunderte von Milliarden angeleiert. Und trotzdem hat er seinen ehemaligen Koch, gehaltstechnisch um ein vielfaches höher erhoben als den Gerd. Somit, was kann man daraus folgern, außer dass es voll der Superkoch sein muss?

Flugzeuge für Ukraine

Ich möchte mal hier erläutern was passieren würde im Rahmen der Kampfhandlungen. Die ukrainische Luftabwehr ist sehr geschwächt. Somit kann sie russische Flugzeuge nur noch sehr begrenzt stören. Das erste was die Russen angegriffen haben waren unter anderem Flugplätze. Weil die Russen wissen ja auch dass man nur von denen starten kann. Kampfflugzeuge brauchen eine intakte Landebahn, Hangars und vieles mehr. Was die Russen mit ihrer Luftüberlegenheit ziemlich einfach erreichen können. Somit ist es mit gewissen Systemen nicht viel mehr als das programmieren von Koordinaten um eine Landebahn zu zerstören. Oder auch so gerechnet. Ist schon ein guter Deal mit einer Rakete 4 Flugzeuge am Boden zu zerstören.

Natürlich ist davon auszugehen, dass die Russen wieder primär die intakten Flugplätze angreifen würden. Sicherlich würden viele Flugzeuge direkt am Boden zerstört werden oder im Abwehrkampf in der Luft abgeschossen werden. Somit wären die dort gebunden und könnten gar nicht ihren Aufgaben nachgehen für die man sie vorgesehen hat nämlich dem Schutz der zivilen Ziele. Die Russen können nach so einem Angriff zurückfliegen die Ukrainer nicht. Die müssen ob sie wollen oder nicht zurück zu dem einen der wenigen intakten Flughäfen. Somit müssen die Russen nur in Staffeln angreifen. Und wenn sie das nicht explizit in Staffeln tun (weil sie das nicht raffen) ergibt sich durch die hohe Anzahl der Flugzeuge der Russen ein lang andauernder Angriff der auf jedenfall so lange geht bis die ukrainischen Flugzeuge auftanken bzw. aufmunitionieren müssen.

Nachdem die erste Staffel einen Teil zerstört hat muss der noch funktionierende Teil der Ukrainer zurück auf den Boden (wenn er noch kann). Dabei ist es auch nicht sonderlich hilfreich dass die MIG 29 nur 45 Minuten fliegen kann und nicht in der Luft betankt werden kann. Dann greift die zweite Staffel an und das wars schon mit den schönen neuen Flugzeugen. Somit gewollt (Angriff in zeitlich abgestimmten Staffeln oder unabsichtlich einfach durch die Dauer der Angriffe und Vielzahl der Flugzeuge) wird es sehr häufig die Situation geben dass kampfbereite russiche Flugzeuge in der Luft sind und ukrainische gerade starten, landen oder tanken usw. Falls sie die Start- und Landebahnen überhaupt noch nutzen können.

Voll der scheiß Plan. Wie gesagt sehr teures Himmelfahrskommando. Und dass es nicht so kommt kann man eigentlich nicht verhindern mit den Mitteln, die die Ukrainer haben.

Leute ihr braucht hochmobile Luftabwehreinheiten die permanent ihre Position wechseln, die man auch vestecken kann und es sollten schon modernere Systeme sein. Mit so einem Kackplan wie oben wird das nix.

Bezüglich einer gewissen Behörde

Tja das müsst ihr euch schon früher überlegen bevor ihr einem ins Geschäft pfuscht um ihn dann für ein Apfel und ein Ei einstellen zu können. Gääähn, schlaf gleich ein.

Angebot steht 90 p/h zu maximal 25 Prozent remote und keine Inder. Und selbst wenn der Laden zusammebricht interessiert es mich nicht. Wenn ihr nicht wollt... erzählt es jemand den es interessiert. Ach, nächsten Monat sind es +5 p/h.

Nicht, dass ich was gegen die Lieferung von Flugzeugen hätte aber...

https://www.welt.de/print-welt/article503055/Wir-sind-gegen-einen-Mythos-geflogen.html

Frage mich wie man so ein Flugzeug gewinnbringend einsetzen möchte, während die Russen viel mehr Flugzeuge modernerer Bauart haben, moderne Luftabwehr installiert haben und die fast jede Landebahn in dem Land mit Raketen erreichen können. Meine Prognose ist, dass die ziemlich schnell abgeschossen werden bzw. es schwer haben werden überhaupt geeignete Start- und Landebahnen zu finden bzw. sie in einem Zustand zu halten, dass die nutzbar sind.

Wir werden sehn.

Ich sehe ich muss wieder ran...

Hm Ukrainer, euer Land ist ziemlich groß. Das kann man nicht dauerhaft mit Marschflugkörpern angreifen bzw. teuren Raketen. Die gehen einem bald aus. Man könnte auch sagen: "Lass die Russen ruhig ihre teuren Raketen auf völlig sinnlose Ziele verschießen". Wird sicher bald besser weil die denen ausgehen.

Was die "Strelas" betrifft. Nicht nur die Kisten sind verschimmelt. Hat ja einen Grund warum die Bundeswehr selbst diese Waffen für die Verwendung gesperrt hat. Das geschah ganz sicher nicht weil nur die Kiste etwas verschimmelt war. Was die Schwächung der Bundeswehr betrifft. Verstehe nicht warum man immer nur Waffen produzieren kann für Kameltreiber, die ihre Leute knechten und nicht für sich selber. Das was man abgibt kann man auch wieder beschaffen. Oder sind die vielen Formulare das Problem?

Was die Lieferung von den Jets betrifft. Völlig dumme Idee, die Russen mit dem anzugreifen, was ihnen bestens bekannt ist. Wobei ich das Gefühl habe die Russen haben schon etwas Schiss davor, dass die Strelas noch funktionieren. Haben wohl nicht damit gerechnet, dass die mit den eigenen Waffen angegriffen werden. Allerdings die mit Flugzeugen anzugreifen, die die über die Jahre hinweg ausrangiert haben und durch bessere ersetzt haben und wo denen zu allem Überfluss auch noch alle Schwächen und Stärken bekannt sind... Völlig dämliche Idee!!! Man kann davon ausgehen, dass es bei jeder Produktevolution dabei geht bestehede Stärken auszubauen und Schwächen zu eliminieren. Somit die mit ihren eigenen alten Dingen anzugreifen während die einen mit ihrem "neuen Scheiß" bekämpfen. Himmelfahrtskommando und das auch noch ziemlich teuer.

Oder auch anders ausgedrückt. Im Dschungel oder im Häuserkampf gibt es viele Parameter die eine reich technische Überlegenheit abschwächen oder gar neutralisieren können. Im Luftkampf eigentlich keine lediglich das Können des Piloten bis zu eingem gewissen Grad. Oder noch anders ausgedürckt. Vor 35 Jahren war einer mit einem Amiga 500 der Macker in der Klasse. Heute ganz sicher nicht mehr.

Warum das kein Konflikt für die NATO ist Teil 2

Eine Flugverbotszone wäre eigentlich das schlimmste was man machen könnte. Das ist nun mal eine ganz andere Sache ob die Ukraine ein Flugzeug abschießt im Rahmen der Selbstverteidigung oder die NATO auf "externes" Territorium geht und dort russchiche Flugzeuge abschießt. Das ist ja quasi ein Bitten darum als Kriegspartei gesehen zu werden. Ein quasi Flugverbot kann man auch mit einer guten Luftabwehr umsetzen, weil es dann zu gefährlich ist. Das lohnt nicht einen Jet für 30 Mio zu opfern der paar Bomben auf Wohnblöcke abwirft. Allerdings muss man da schon was anderes als verschimmelte "Strela" haben. An die Adresse der deutschen Politik. Finde ich ziemlich peinlich Luftabwehr zu liefern die vor 40 Jahren hergestellt wurde, verschimmelt ist und man die eigentlich verschrotten wollte.

Wie wir aus verschiedenen Szenarien wissen was passiert wäre wenn der kalte Krieg heiß geworden wäre... Dort wo es zuerst gekracht hätte, nämlich in Deutschland hätte wohl eine totale Zerstörung gegeben. Es gibt kein Grund anzunehmen, dass es in der Ukraine anders wäre.

Was aber mindestens genauso schlimm wäre ist, dass Putin dann seinen echten Krieg bekommt. Russland wird angegriffen (wenn auch auf fremdem Territorium) und dann gibt es das volle Programm. Kriegsrecht und Mobilmachung und alles Weitere. Dann bekommt es die Ukraine mit einer ganz anderen Zahl von Soldaten zu tun und auch das mit innenpolitischem Druck hat sich erledigt in so einem Fall. Dann ist es ziemlich scheißegal ob und wie viele Flugzeuge da fliegen.

Leute, mal etwas weiter als einen Schritt denken.

Warum das kein Konflikt für die NATO ist

Langer Rede, kurzer Sinn. Weil es nicht ihre Aufgabe ist. Die NATO hat klare Aufgaben. Und was darüber hinaus geht muss nun mal anders gelöst werden und eben nicht durch die NATO. Nicht immer ist NATO die richtige Antwort.

Da mag vielen Ukrainern jetzt nicht gefallen. Aber wenn sie mal etwas nachdenken würden. Selbst wenn man in so einem Fall nicht direkt mit der Zerstörung der Welt rechnet (was aber durchaus möglich wäre) würde zumindest die Ukraine mit hoher Wahrscheinlichkeit zu solch einem atomaren Schlachtfeld werden. Das kann ja nicht das Ziel sein.

Weil immer wieder alle vom Kalten Krieg 2.0 reden. Dann sollte man auch schauen was man damals gemacht hat. Würde sagen dafür gibt es ja schon fast ein Template nachdem man handelt. Wenn eine Großmacht irgendwo einmarschiert was nicht unser Territorium ist greift man da auch nicht direkt ein. Durch Wirtschaftsanktionen und Lieferung von Waffen sorgt man dafür dass der Preis dafür für den Angreifer sehr hoch wird und er dadurch auch zu Hause unter Druck gerät. Was ihn dann zum Abzug bzw. an den Verhandlungstisch bringt.

Ist nicht schön für die Bevölkerung, ist aber ein atomares Schlachtfeld auch nicht. Somit solange nix besseres da ist würde ich sagen wir holen dieses Template wieder raus.

Schröder und seine alten Kumpel aus der SPD

Finde ich schon sehr interessant wie manche ihre Argumente anpassen nur um untätig bleiben zu können. Früher haben viele Sozis erzählt ja Waffen würden ja nur einen Krieg provozieren. Darum ist es falsch diese zu liefern. Jetzt nachdem sie damit auf die Fresse gefallen sind erzählen manche dass man ja sowieso nix machen kann, es wäre zu spät. Genauso wie dieser Bundeswehrfuzzi von der CDU. Offensichtlich falsch. Und nun selbst wenn das widerlegt ist, finden die Gleichen wieder neue Argumente, dass kämpfen ja sowieso total sinnlos ist.

Alles gelogen. Das einzige was wahr ist ist, dass manche egal was passiert schlichtweg ihre Position nicht ändern wollen und sich einfach immer nur neue dumme fadenscheinige Ausreden einfallen lassen. Tatsächlich glaube ich viele Deutsche haben so ein Sadismus-Gen. Viele lieben im Unterbewußten so Leute die anderen Gewalt antun. Das verstecken die aber hinter schlauen Sprüchen wie man müsse im Gespräch bleiben usw. Weil das sind irgenwie immer die Deutschen. Das geht so schon Jahrzehnte. Das war schon in den 90er Jahren so, als es Sanktionen gegen den Irak gab und deutsche Firmen diese Umgangen haben. Weil das ist ja schon quasi Schützenhilfe die man für diesen Einmarsch leistet. Früher dafür gesorgt, dass man sich nicht wehren kann. Und wenn es soweit ist, dann auch noch versuchen die Moral kaputtzureden, obwohl es eigentlich weitaus besser läuft als die meisten gedacht haben.

Und wenn ich das schön höre. Österreichischer Militärexperte. Himmelarsch. Wann haben die mal einen Krieg nicht verloren? Die haben das Rückgrad einer Qualle. Wenn es ernst wird steigen die aus und tun einfach so als ob sie von nix wissen und mit nix zu tun haben.

Fakt ist solange die kämpfen können sie auch noch Bedingungen stellen. Und je mehr sie sich wehren, desto besser können die Bedingungen werden. Ich denke sie haben gute Chancen ihr Land zu verteidigen. Weil selbst wenn sie verlieren (was ich nicht glaube) weil 200.000 stehen mehreren Millionen gegenüber die zwar nicht alles Soldaten sind aber durchaus Kämpfer, werden die Russen danach um eine Form der Besatzung nicht rumkommen. Und dann haben die schon sehr viel Gerät zerstört, was die Russen wieder anschaffen müssen. Somit können die Russen sowas nicht bald nochmal wo machen. Außerdem wovon sollen die Russen dann a) ihr verlorenes Gerät ersetzen und b) auch noch eine Besatzung bezahlen bei all den Sanktionen, die dann auch über die Zeit ihre Wirkung erzielen. Auch ist davon auszugehen, dass so wie bei der NATO nach einer gewissen Zeit gewisse Waffengattungen rar werden. War so in Serbien und sogar in Libyen. Nicht nur für Autos braucht man Mikrochips und seltene Rohstoffe.

Und erkär mal einem Ukrainer, der nicht völlig sein Hirn verloren hat, die sollen alle Waffen abgeben. Die können ja dann hoffen dass die Russen nicht wieder etwas sehen um in ihr Land einzumarschieren.

Ohne scheiß, manche von euch haben ja einen Lattenschuss, da zieht es einem echt die Schuhe aus.

Was man will und was man kriegt

Hm wenn Russland ankündigt die Ukraine nicht besetzen zu wollen. Öhm, wird sie aber müssen. Das weiß doch jeder das irgendwo hingehen alles zusammenschießen und dann wieder nach Hause gehen nicht gehen wird. Außer wenn man begrenzte Resourcen von jemand zerstören will. Im Normalfall ist das ist keine abgeschossene Operation.

Und dann wenn man nach Hause geht bildet sich von ganz allein eine russlandfreundliche Regierung und die wird dann wie von Geisterhand von allen getragen, die die letzten Monate oder Jahre von Russland beschossen und getötet wurden? Was übrigends immer schlimmer wird je länger der Krieg dauert. Und das in Kiew nachdem man beim Maidan gesehen hat, dass selbst Zivilisten sich dort für ihre Sache erschießen lassen. Ernsthaft jetzt?

Keine russlandfreundliche Regierung wird sich ohne massive wirtschaftliche und militärische Hilfe durch Russland in der Ukraine halten können. Das ist eine Besetzung. Allerdings ist es Putin selbst der hierzu die beste Antwort gibt. Entnazifizierung... Was wurde denn damals mit Deutschland gemacht? Nicht etwa besetzt?