Also, selbst mit Impfpflicht wird man wenn man die abzieht, die sich trotzdem nicht impfen lassen, die die sich nicht impfen lassen können und die die sich nicht impfen sollen weil es keine Impfempfehlung gibt (Kinder) irgendwo bei 90+ Prozent landen. Aber jeder kann sehen, wie sämtliche Länder auch mit Impfquoten über 90 Prozent genauso in der Omikronwelle landen wie alle anderen auch. Das ist einfach nicht wahr, dass eine Impfpflicht die Pandemie beendet.
Vor allem in Deutschland, wie kann es eine Pandemie geben, die aber keine Feststellung der pandemischen Lage erfordert? Kann das irgend jemand mal beantworten? Also haben wir eine Pandemie ohen Pandemiestatus? Ist das überhaupt möglich? Dass man eine Impfpflicht mit etwas begründen kann was man selber bereits für beendet erklärt hat.
Auch wissen wir je weiter sich das Virus von der ursprünglichen Variante entfernt, nimmt die Wirkung des Impfstoffes ab. Das haben wir bisher bei jeder Variante beobachtet. Somit wird das aller Voraussicht auch bei der nächsten so sein. Weil wenn dem nicht so ist, wird die sich nicht verbreiten und wir werden groß davon nichts mitbekommen. Stattdessen wird sich wieder die nächste Variante verbreiten, gegen die die Impfstoffe begrenzt anschlagen. Das ist ein Naturgesetz. Das ist Evolution.
Viele Millionen haben sich trotz Booster angesteckt und hocken nun zu Hause? Wie kann man sagen, dass Leute die sich dieses Jahr angesteckt haben trotz Impfung und zu Hause hocken, nächstes Jahr frei von Beschränkungen sein werden wenn die sich wieder anstecken? Die werden genauso wieder zu Hause hocken und es wird Beschränkungen geben die die Ausbreitung verhindern sollen. Kann die Politk versprechen, dass wir nach einer Impfpflicht egal welche Variante kommt nicht genauso zu Hause hocken müssen wie jetzt? Kann sie nicht. Somit ist das nicht ein Weg aus der Pandemie weil Beweise gibt es dafür nicht. Die Beweise sprechen dagegen weil wir sehen, dass auch mit Impfquoten von 90+ immer noch das Virus grassiert. Also es ist eine Vermutung, eine Hoffnung dass sich das Virus nur so verändert, dass die bisherigen Impfstoffe wirksam bleiben.
Was aber wenn dem nicht so ist? Garantieren will der Lauterbach die Freiheit im nächsten Winter nicht. Kommt dann ein Schulterzucken, ein ich habs versucht aber trotzdem wieder Lockdown. Und dafür wurden dann unzählige Menschen ihres Selbstbestimmungsrechts beraubt? Weil die Politk halt die Hoffnung hatte, dass ich das Virus genau so entwickelt wie sie es gerne hätten, damit die Impfstoffe weiter wie gewollt anschlagen?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen