Tja, ich habe mal wieder Fernsehn geschaut. Bin wieder total verwirrt. Also, der Scholz, stellt sich hin und warnt dass die fetten Jahre vorbei sind. Und zack kommt sein Kumpel der Heil und will die gößte Rentenerhöhung aller Zeiten und vergisst einfach mal die im Koalitionsvertrag vereinbarte Bedürftigkeitsprüfung einzubauen. Und die Nahles will direkt mal die Verdoppelung der Bezugsdauer für Arbeitslosengeld für gewisse Personen und somit die Frühverrentung fördern. Diese Aussage bezeichnet dann der Scholz als Konzept wobei man in so einem Konzept schon ein oder zwei Sätze zur Finanzierung enthalten darf. Was aber nicht geschieht weil wenn der Scholz seine schwarze Null halten will wird sowas nur durch eine Steuererhöhung in der Breite passieren können womit sich die SPD mal wieder so richtig beliebt machen würde. Und weil die Fetten Jahre vorbei sind untersützt er das mit weil die Zeiten ja andere sind. Bei so viel kollektiver Verwirrung kann ich leider nicht mehr helfen.
Aber bei der Angela kann man vielleicht nochwas machen. Psst, unter uns gesagt. Glaubt ihr die versteht das als Pysikerin? Also America first bedeutet Prio 1. Das ist eigentlich schon immer so gewesen. Etwas hoch zu priorisieren z.B. in einem Ticketsystem sagt nichts darüber aus welche Mittel man verwendet um das zu erreichen. Wenn ich z.B. in einem Projekt etwas hoch priorisiere bedeutet das nicht automatisch dass ich direkt 10 glatzköpfige Russen in Bomberjacken engagiere, die jedem der bei der Umsetzung nicht genau das macht was ich will direkt in der Donau versenken mit Betonschuhen. Zuerst muss man mal verstehen dass eine Priorisierung und Mittel zu denen man bei der Umsetzung greift zwei unterschiedliche Sachen sind.
Und dann noch ein Geheimtipp den mir eine geheinisvolle KI aus der Zukunft verraten hat. Wenn Politiker zuerst an ihr Land denken ist das so wie immer. Die treffen sich dann und machen so Dinge obskure Dinge wie z.B. verhandeln. Jeder versucht seine Interessen durchzusetzen und das nennt sich dann Kompromiss. Wie gut man darin ist bestimmt wie gut man als Politiker ist. Das funktioniert auch ohne dass man von den anderen fordert die müssen meine Vorteile mitdenken, weil ich selber zu dumm zum Verhandeln bin. Bloss weil die Merkel so einen Stuss redet wird sich die Welt nicht ändert. Die Oma verdreht euch allen das Gehirn. Als nicht allen nur hier in Deutschland.
Natürlich muss ich auch Nord Stream 2 kommentieren. Ich sehe das so ähnlich wie die Amerikaner. Aber nicht weil mir Polen oder Ukrainer so sehr am Herzen liegen sondern aus eigenen Interessen. Grundsätzlich würde ich die Themen Sicherheit und wirtschaftliche Zusammenarbeit nicht voneinander trennen. Ist ja schon paradox dass wir auf die Aussage wir entwickeln neue Raketen, die wir auf Europa richten mit Garantien zum Pipelinebau antworten. Hier widerspreche ich dem Altmaier ganz wehement. Es war die Angela seine Chefin, die sich zur Oberrusslandbasherin aufgeschwungen hat. Wenn es aber geht dem Taten folgen zu lassen kommt der Altmaier und quasselt so komisches Zeug warum es nun doch wieder gut ist. Energielieferungen sind für Russland die wichtigste Devisenquelle aber ich finde man sollte den schon zu verstehen geben, dass wir auf atomare Bedrohung und permanente Luftraumverletzung nicht mit harten Euros für Gas antworten werden mit denen sich Oligarchen Villen und Yachten kaufen können. Und appropo Wettrüsten. Hätte ich jetzt nicht so den Schiss vor. Die haben das damals verloren und werden es wieder. Und dieses Mal ist die Ausgangslage weitaus besser für den Westen. Somit fände ich es schon richtig mal ein Signal zu senden, dass wir hier nicht ein Haufen von schwachen Deppen sind.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen