Nabend Leute,
wie fast jeden Abend wundere ich mich über die Analyse einer Lage im heute-journal. Umrüstung von alten Dieseln mit Zusatztank, technisch schwierig und wer soll das bezahlen. Fahrverbote sollen her?
Öhm, so mit Plus ind Minus könnt ihr arbeiten beim ZDF? Also, dass das kaum geht, ist einfach nur mal ne Aussage der Autolobby um es sich einfach zu machen. Und damit schaut man wie weit man kommt. So ein klein wenig kritische Berichterstattung würde euch gut stehen. Dafür gibt es Pressefreiheit. Nicht nur für Fake-News wie gestern. Und dass es nicht geht würde ich mir erzählen lassen, wenn sich einige Konzerne zusammengetan hätten, einige hundert Millionen oder ein bis zwei Milliarden an Geld in die Hand genommen hätten. Verschiedene Konzepte untersucht hätten wie z.B. direkt die Abgase zu reinigen und nicht das Add-Blue zuzusetzen vor der Verbrennung, sich dafür die besten Fachleute zusammengekauft hätten und das eine oder andere Unternehmen aufgekauft hätten, die das schon anbieten und das verfeinert und nach 12 Monaten intensiver Forschung. Dann kann man pauschal sagen geht nicht.
Und wer bezahlt das wenn Millionen von Leuten und Unternehmen ihre Autos, die sie noch Jahre abzahlen nicht mehr nutzen können? Zählt ja nicht jeder wie ihr zu denen die sich halt mal ein neues Autokaufen um hip zu sein. Neues Auto 30.000, Nachrüstung 1.500. Jeder der diese Plus und Minus Sache beherrscht sieht dass das weniger ist. Und nahezu alle Autos kann man auf Gas umrüsten und komischerweise ist für einen riesigen extra Gastank Platz. Und für einen Add-Blue-Tank von einem Bruchteil der Größe komischerweise nicht. Das ist aber sehr, sehr merkwürdig.
Und selbst wenn nur jedes dritte Auto nachgerüstet werden könnte hätte man schon viel gewonnen. Und zwar mehr als bei dem ganzen Firlefanz der jetz gemacht wird zusammen.
Dienstag, 30. Januar 2018
Montag, 29. Januar 2018
Teile nicht die Rechtsauffassung
Heute habe ich die Rechtsauffassung des ZDF und des HSV-Obervereinsfuzzi gehört. Teile diese Auffassung nicht. Unser Grundgesetz sagt dass niemand aufgrund seiner politischen Meinung diskriminiert werden darf. Und das steht in einer Zeile mit Religion.
Und das ist wohl das höhere Recht als das Vereinsrecht.
Dieser Logik zufolge dürfte ich wenn ich ein Warenhaus habe in dem ich das Hausrecht ausübe (darf ja sagen du darfst rein und du nicht) jeden beliebig rauswerfen wenn er Moslem, Neger oder homosexuell ist. Kann nicht sein. Nach dieser Auslegung gilt der Diskriminierungsparagraph nur für das Arbeitsrecht und öffentliche Einrichtungen. Dem ist nicht so. Oder privates Schwimmbad aufmachen und ein Schild aufstellen Neger verboten. Haha, das soll gehen?
Und das ist wohl das höhere Recht als das Vereinsrecht.
Dieser Logik zufolge dürfte ich wenn ich ein Warenhaus habe in dem ich das Hausrecht ausübe (darf ja sagen du darfst rein und du nicht) jeden beliebig rauswerfen wenn er Moslem, Neger oder homosexuell ist. Kann nicht sein. Nach dieser Auslegung gilt der Diskriminierungsparagraph nur für das Arbeitsrecht und öffentliche Einrichtungen. Dem ist nicht so. Oder privates Schwimmbad aufmachen und ein Schild aufstellen Neger verboten. Haha, das soll gehen?
Donnerstag, 25. Januar 2018
Bevor hier jemand denkt
Also, nicht dass jemand glaubt ich bin jetzt der Superfreund der SPD. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass wenn die zu viel wollen, dann soll man die schon gegen die Wand laufen lassen.
Dass es mittlerweile so ist, dass das was man mit einem SPD-Politiker bespricht nur was wert ist wenn das auch die Jusos so sehen. Das haben die sich selber eingebrockt. Und genauso wie man erzählt man muss denen so weit entgegenkommen damit die Ja sagen können, kann man auch sagen, es kann natürlich nicht sein dass man sich die Regierunsbildung trotz beschissener Wahlergebnisse und verfehlter Themen von den Jusos genehmigen lassen soll.
Wenn die glauben zum Riesen zu werden wenn man ein ganz großen Teil der medialen Aufmerksamkeit verliert. Keine Bilder mehr von SPD-Ministern die irgenwas geiles machen. Keine Interviews von denen sondern nur das routinemäßige befragen von paar SPD-Spitzen die dann sagen, das was die Koalition macht ist schlecht, keine geilen Bilder mit Macron, sondern als Oposition fast alles kritisieren müssen was die Regierung mit ihm macht. Hehe und ob die glauben dass das nicht so wahrgenommen wird, dass das ganze Spitzenpersonal der SPD verbrannt ist, weil die mit dem was die wollten auf die Fresse gefallen sind, und sowieso nix zählt was man mit denen bespricht.
Dann sollen se doch mit ihren 16 Prozent in die Opposition gehen. Besser sich als von den Jusos die Politik in Deutschland diktieren zu lassen. Gähn. Wer nicht hören will muss fühlen.
P.S. Ich muss natürlich mich ganz klar von der Analyse des ZDF über das Problem der Sozialdemokratie distanzieren. Weil dabei geht es nur darum fehlerhafte Thesen weiter anführen zu wollen. Gerade dass man sieht, dass die Sozialdemokratie in ganz Europa ziemliche Probleme hat zeigt das man dass es eben NICHT an gewissen Koalitionen allein liegt. Aber wir wissen ja die Medien sind die einzigen die sich Fakten drehen dürfen wie sie wollen und nicht als Lügner bezeinet werden wollen. Das waren dann wohl Fakten alternativ interpretiert oder? Und dass die Sozialdemokratie angeblich seit den 70er Jahren begriffen hat, dass man die Leute nicht mehr erreicht. Ist auch nicht wahr. Begriffen haben viele von denen nix. Insbesondere geht es bei dem was die SPD gerade macht konkret darum back to the roots. Denen ist das alles nicht pur sozialdemokratisch genug. Und es geht immer nur um mehr Geld für alles und wo es herkommt ist egal. Und Klassenkampf und die Reichen und Umverteilung. Gähn. Und wenn sie dann an der Macht sind machen se genau das Gegenteil und sagen dazu Wirtschaftskompetenz.
Dass es mittlerweile so ist, dass das was man mit einem SPD-Politiker bespricht nur was wert ist wenn das auch die Jusos so sehen. Das haben die sich selber eingebrockt. Und genauso wie man erzählt man muss denen so weit entgegenkommen damit die Ja sagen können, kann man auch sagen, es kann natürlich nicht sein dass man sich die Regierunsbildung trotz beschissener Wahlergebnisse und verfehlter Themen von den Jusos genehmigen lassen soll.
Wenn die glauben zum Riesen zu werden wenn man ein ganz großen Teil der medialen Aufmerksamkeit verliert. Keine Bilder mehr von SPD-Ministern die irgenwas geiles machen. Keine Interviews von denen sondern nur das routinemäßige befragen von paar SPD-Spitzen die dann sagen, das was die Koalition macht ist schlecht, keine geilen Bilder mit Macron, sondern als Oposition fast alles kritisieren müssen was die Regierung mit ihm macht. Hehe und ob die glauben dass das nicht so wahrgenommen wird, dass das ganze Spitzenpersonal der SPD verbrannt ist, weil die mit dem was die wollten auf die Fresse gefallen sind, und sowieso nix zählt was man mit denen bespricht.
Dann sollen se doch mit ihren 16 Prozent in die Opposition gehen. Besser sich als von den Jusos die Politik in Deutschland diktieren zu lassen. Gähn. Wer nicht hören will muss fühlen.
P.S. Ich muss natürlich mich ganz klar von der Analyse des ZDF über das Problem der Sozialdemokratie distanzieren. Weil dabei geht es nur darum fehlerhafte Thesen weiter anführen zu wollen. Gerade dass man sieht, dass die Sozialdemokratie in ganz Europa ziemliche Probleme hat zeigt das man dass es eben NICHT an gewissen Koalitionen allein liegt. Aber wir wissen ja die Medien sind die einzigen die sich Fakten drehen dürfen wie sie wollen und nicht als Lügner bezeinet werden wollen. Das waren dann wohl Fakten alternativ interpretiert oder? Und dass die Sozialdemokratie angeblich seit den 70er Jahren begriffen hat, dass man die Leute nicht mehr erreicht. Ist auch nicht wahr. Begriffen haben viele von denen nix. Insbesondere geht es bei dem was die SPD gerade macht konkret darum back to the roots. Denen ist das alles nicht pur sozialdemokratisch genug. Und es geht immer nur um mehr Geld für alles und wo es herkommt ist egal. Und Klassenkampf und die Reichen und Umverteilung. Gähn. Und wenn sie dann an der Macht sind machen se genau das Gegenteil und sagen dazu Wirtschaftskompetenz.
Dienstag, 23. Januar 2018
Soll ich für die SPD mal kurz das Licht anmachen?
Hehe Leute, haltet euch fest. Das Lustige ist ja dass da irgend ein Idiot mal die These in den Raum geworfen, dass man sich in der Opposition wie auch immer regenerieren kann. Öhm, wie kommt ihr darauf? Gibt es irgend einen Anhaltspunkt dafür? Also alle Parteien die in der Opposition waren sind bei den Wahlen mal voll nicht durch die Decke gegangen.
Gut immer das eigene Versagen der Merkel zuzuschreiben. Bei Steinbrück war Opposition Mist. Heute ist regieren Mist. Morgen viellecht zur Arbeit kommen ist Mist? Man weiß es nicht bei der SPD. Kann aber nicht sein, dass ihr beschissen abgeschnitten habt weil ihr einen Kandidaten hattet den nur Ihr gehyped habt aber nicht die Bevölkerung und dass eurer Wahlprogramm mal Mist ist den keiner haben will?
Laut Umfragen liegt die SPD nun bei 17 Prozent. Noch ein bißchen mehr Selbstbeschäftigung was die Leute noch mehr nervt und euch dann noch für das Scheitern der Regierungsbildung verantwortlich machen (was nicht unwahrscheinlich ist) wird euch wohl noch ein paar Prozentpunkte kosten. So wars bei der FDP.
Davon auszugehen, dass die Union blöd ist und sich nicht die momentane Stimmung anschaut wenn es um die Entscheidung geht Minderheitsregierung oder Neuwahlen ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Die sind zwar doof aber so doof auch nicht.
Wenn die SPD jetzt nicht gerade einen zweiten Macron in Köcher hat kann die SPD auch aufgrund des Politikverdursses davon ausgehen, einige wenige Prozentpukte vor der AFD zu liegen.
Hahaha auf der Basis zu glauben, mit einer Fraktion die aus paar Leuten mehr als die AFD zum Riesen zu werden. Hehe dann müsst ich schon Koks und Nutten für alle auf Staatskosten anbieten.
Ihr seid so dumm, so dumm, so unglaublich dumm.
Gut immer das eigene Versagen der Merkel zuzuschreiben. Bei Steinbrück war Opposition Mist. Heute ist regieren Mist. Morgen viellecht zur Arbeit kommen ist Mist? Man weiß es nicht bei der SPD. Kann aber nicht sein, dass ihr beschissen abgeschnitten habt weil ihr einen Kandidaten hattet den nur Ihr gehyped habt aber nicht die Bevölkerung und dass eurer Wahlprogramm mal Mist ist den keiner haben will?
Laut Umfragen liegt die SPD nun bei 17 Prozent. Noch ein bißchen mehr Selbstbeschäftigung was die Leute noch mehr nervt und euch dann noch für das Scheitern der Regierungsbildung verantwortlich machen (was nicht unwahrscheinlich ist) wird euch wohl noch ein paar Prozentpunkte kosten. So wars bei der FDP.
Davon auszugehen, dass die Union blöd ist und sich nicht die momentane Stimmung anschaut wenn es um die Entscheidung geht Minderheitsregierung oder Neuwahlen ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Die sind zwar doof aber so doof auch nicht.
Wenn die SPD jetzt nicht gerade einen zweiten Macron in Köcher hat kann die SPD auch aufgrund des Politikverdursses davon ausgehen, einige wenige Prozentpukte vor der AFD zu liegen.
Hahaha auf der Basis zu glauben, mit einer Fraktion die aus paar Leuten mehr als die AFD zum Riesen zu werden. Hehe dann müsst ich schon Koks und Nutten für alle auf Staatskosten anbieten.
Ihr seid so dumm, so dumm, so unglaublich dumm.
Montag, 22. Januar 2018
Pateienfinanzierung
Ich persönlich finde ja dass es eine weitreichende Reform der Parteienfinanzierung bedarf.
Es kann ja nicht sein, dass alle Geld kassieren aber keiner regieren will weil ja sein kann dass wenn ich nix mache ich in 4 Jahren besser dastehe. Und wenn man nicht regieren will und es nicht sagen will baut man halt mit paar Prozent programmatische Hürden auf wo klar ist, dass dass nicht dem Wählerwillen entspricht. Und dann hockt man sich mit dem Steuergeld 4 Jahre auf die Oppostionsbank und bastelt brav an seinem Zukunfts-Riese-Sein. Echt, auf Steuergeld Wahlkampf machen, sich fette Geäude hinpflanzen, irgenwie 10.000 Euro pro Monat kassieren und Bundestag wächst jedes Jahr wie ein Wasserkopf aber auf Arbeit nix machen wollen als 4 Jahre schreien, boa ey ihr macht voll den Mist. Ach ja die ganzen Nebenjobs nicht mitgerechnet.
Sollte man denen direkt die Kohle streichen, wenn die schon per se gar kein Bock auf regieren haben. Ja was soll das? Ist ja schlimmer als bei der Piraten Partei.
Zuerst muss man hoffen, dass die SPD selbst bei einem beschissenen Parteiprogramm dass keine Sau haben will überwältigende Ergebnisse erzielt sonst ist se beleidigt und geht in die Opposition. Wenn sie sich doch bequemt, muss man hoffen dass zur Sondierung alle ja sagen wo trozt Wahlverlust alles drin ist wie beim Wahlgewinn. Nachdem das geschehen ist findet man heraus dass die Sondierung fürn Arsch war und das eigentlich alles nix bedeutet. Dann muss die SPD erneut in den Wahlkampf ziehen gegen ihre eigene Parteilinke. Und wenn das erfolgreich war müssen alle nochmal zustimmen. Bezahlen die nur für Selbstbeschäftigung. Wie es da wohl zu 18 Prozen in den Umfragen kommt. Mir vollkommen unverständlich.
Es kann ja nicht sein, dass alle Geld kassieren aber keiner regieren will weil ja sein kann dass wenn ich nix mache ich in 4 Jahren besser dastehe. Und wenn man nicht regieren will und es nicht sagen will baut man halt mit paar Prozent programmatische Hürden auf wo klar ist, dass dass nicht dem Wählerwillen entspricht. Und dann hockt man sich mit dem Steuergeld 4 Jahre auf die Oppostionsbank und bastelt brav an seinem Zukunfts-Riese-Sein. Echt, auf Steuergeld Wahlkampf machen, sich fette Geäude hinpflanzen, irgenwie 10.000 Euro pro Monat kassieren und Bundestag wächst jedes Jahr wie ein Wasserkopf aber auf Arbeit nix machen wollen als 4 Jahre schreien, boa ey ihr macht voll den Mist. Ach ja die ganzen Nebenjobs nicht mitgerechnet.
Sollte man denen direkt die Kohle streichen, wenn die schon per se gar kein Bock auf regieren haben. Ja was soll das? Ist ja schlimmer als bei der Piraten Partei.
Zuerst muss man hoffen, dass die SPD selbst bei einem beschissenen Parteiprogramm dass keine Sau haben will überwältigende Ergebnisse erzielt sonst ist se beleidigt und geht in die Opposition. Wenn sie sich doch bequemt, muss man hoffen dass zur Sondierung alle ja sagen wo trozt Wahlverlust alles drin ist wie beim Wahlgewinn. Nachdem das geschehen ist findet man heraus dass die Sondierung fürn Arsch war und das eigentlich alles nix bedeutet. Dann muss die SPD erneut in den Wahlkampf ziehen gegen ihre eigene Parteilinke. Und wenn das erfolgreich war müssen alle nochmal zustimmen. Bezahlen die nur für Selbstbeschäftigung. Wie es da wohl zu 18 Prozen in den Umfragen kommt. Mir vollkommen unverständlich.
Sonntag, 21. Januar 2018
SR Kommentator
Wollte nur direkt mal sagen dass ich den SR-Kommentator für einen Idiot halte.
Nur weil 90% gesetzlich versichert sind bedeutet das nicht dass es 100% sein müssen. Ist ja kein SPD Parteitag um den Schulz zu wählen. Nun ja darum ist er ja auch nur ein Dummschwätzer beim Fernsehn. Gut früher hat noch Baden-Württemberg zu einem strammen konservativen Profil beigetragen. Aber seit der Satan da am Werk ist und das Ländle an die Grünen gefallen ist. Müssen es die Bayern alleine machen. Sorry.
Und dass die CSU Schärfe in die Koalitionsverhandlungen bringt. Hallo, die Welt kommt wieder in Ordnung. Das war schon immer so. Seit Franz Josef Strauß. Bis auf die paar Luschen vor dem Seehofer. Übrigens und das war damals in einer Zeit wo die "Basis-Union" von sich aus schon weit, weit, weit mehr rechts stand.
Und der Trump hat die Debattenkultur in den USA gar nicht kaputt gemacht. Hallo, wir haben in der 7 Klasse Gemeinschaftskunde gelernt dass amerikanische Debattenkultur im Wahlkampf Schlammschlacht heißt.
Nur weil 90% gesetzlich versichert sind bedeutet das nicht dass es 100% sein müssen. Ist ja kein SPD Parteitag um den Schulz zu wählen. Nun ja darum ist er ja auch nur ein Dummschwätzer beim Fernsehn. Gut früher hat noch Baden-Württemberg zu einem strammen konservativen Profil beigetragen. Aber seit der Satan da am Werk ist und das Ländle an die Grünen gefallen ist. Müssen es die Bayern alleine machen. Sorry.
Und dass die CSU Schärfe in die Koalitionsverhandlungen bringt. Hallo, die Welt kommt wieder in Ordnung. Das war schon immer so. Seit Franz Josef Strauß. Bis auf die paar Luschen vor dem Seehofer. Übrigens und das war damals in einer Zeit wo die "Basis-Union" von sich aus schon weit, weit, weit mehr rechts stand.
Und der Trump hat die Debattenkultur in den USA gar nicht kaputt gemacht. Hallo, wir haben in der 7 Klasse Gemeinschaftskunde gelernt dass amerikanische Debattenkultur im Wahlkampf Schlammschlacht heißt.
So, jetzt wieder mal nach Europa aber psst
Psst, Leute ich habe was herausgefunden. Hätte das auch früher sagen können aber ich wollte mir die Show nicht entgehen lassen.
Hier Flüchtlingsverteilung auf europäischer Ebene. Gibt ja so ein paar Staaten im Osten, die nicht wollen. Slowenien und Ungarn zusammen haben irgenwie so viel Einwohner wie NRW aber nur ein Bruchteil der Wirtschaftskraft. Polen hat zwar etwas mehr Einwohner ist aber jetzt auch kein wirtschaftliches Schwergewicht. So wie ich weiß haben die drei Länder keinem verboten weitere Flüchtlinge aufzunehmen. Warum geschieht das dann nicht? Nun ja weil die Verteilung schon stattfindet. Einmal über den ganzen Süden und und ein Teil des Ostens und dann fahren viele Flüchtlinge ja weiter. Ist ja nicht so, dass sich Österreich, Schweden und Frankreich über zu wenig Flüchtlinge beschweren. So haben wir in Detuschland fast genauso viel aufgenommen wie Italien. Und zählt man die Jahre davor mit, sogar noch viel mehr. Somit haben eigentlich alle die die Schnauze voll von Flüchtingen, darum schlägt sich auch keiner darum um noch mehr zu bekommen.
In Relation zu den Einwohnern und der Wirtschaftskraft werden die drei Länder sowieso keine wirklich relevante Zahl an Flüchtlingen aufnehmen. Hehe, was glaubt ihr wie lange das dauert bis die EU rausfindet, dass das nicht wirklich ein Game-Changer ist?
P.S. Noch ein kleiner Wink mit dem Zaunphal an einige bayuvarische Trottel die ebenfalls Änhänger der Idee waren und wohl wie die Sozis mit Mathe es nicht so haben. Wenig Einwohner und wenig Kohle bedeutet bei Verteilungsschlüssel wenig Flüchtlinge. Und was bedeutet das Gegenteil? Und ihr glaubt da kommt mir mit 180.000 hin?
Hier Flüchtlingsverteilung auf europäischer Ebene. Gibt ja so ein paar Staaten im Osten, die nicht wollen. Slowenien und Ungarn zusammen haben irgenwie so viel Einwohner wie NRW aber nur ein Bruchteil der Wirtschaftskraft. Polen hat zwar etwas mehr Einwohner ist aber jetzt auch kein wirtschaftliches Schwergewicht. So wie ich weiß haben die drei Länder keinem verboten weitere Flüchtlinge aufzunehmen. Warum geschieht das dann nicht? Nun ja weil die Verteilung schon stattfindet. Einmal über den ganzen Süden und und ein Teil des Ostens und dann fahren viele Flüchtlinge ja weiter. Ist ja nicht so, dass sich Österreich, Schweden und Frankreich über zu wenig Flüchtlinge beschweren. So haben wir in Detuschland fast genauso viel aufgenommen wie Italien. Und zählt man die Jahre davor mit, sogar noch viel mehr. Somit haben eigentlich alle die die Schnauze voll von Flüchtingen, darum schlägt sich auch keiner darum um noch mehr zu bekommen.
In Relation zu den Einwohnern und der Wirtschaftskraft werden die drei Länder sowieso keine wirklich relevante Zahl an Flüchtlingen aufnehmen. Hehe, was glaubt ihr wie lange das dauert bis die EU rausfindet, dass das nicht wirklich ein Game-Changer ist?
P.S. Noch ein kleiner Wink mit dem Zaunphal an einige bayuvarische Trottel die ebenfalls Änhänger der Idee waren und wohl wie die Sozis mit Mathe es nicht so haben. Wenig Einwohner und wenig Kohle bedeutet bei Verteilungsschlüssel wenig Flüchtlinge. Und was bedeutet das Gegenteil? Und ihr glaubt da kommt mir mit 180.000 hin?
Samstag, 20. Januar 2018
Der Demokraten-Shutdown
Ich persönlich bin ja der Ansicht, dass dass ein ganz klarer Demokratenshutdown ist. Nun ja, den Amerikanern zuzumuten nur noch begrenzt ihre Amtsbesuche tätitgen zu können und der Wirtschaft Milliardenschäden zuzufügen, solange Trump nicht bereit ist, Leute die unrechtmäßig ins Land gekommen sind einfach mal so zu Amerikanern zu machen. Das hat irgenwie den gleichen Charme wie: "Du bekommst den Job aber vorher musste mir einen blasen". Das sind ja mal voll zwei Sachen die miteinander nix zu tun haben und die Demokraten mache da Politik für 0,002 Prozent der Bevölkerung, die in dem Land wohl mit unter am wenigsten geleistet haben gegen den Rest und auf Kosten der anderen Amerikaner. Haben wir hier auch das Problem. Nur bei uns sind es keine Amerikaner sondern Deutsche. Aber quasi gleich.
Verantwortungsvolle Politiker würden so eine Detailfrage wohl eher im Rahmen normaler Parlamentsarbeit klären und nicht 400.000.000 Amerikaner dafür "bluten" lassen um sowas durchzuboxen.
Übrigens gestern habe ich von RTL einen Bericht gesehen in Wyoming. Da haben die doch glatt jemand gefunden der den Trump gewählt hat und sein persönlicher Job wurde nicht gerettet. Hehe, was wohl die ganzen konservativen Wähler von der Merkel halten. Und dann haben die tatsächlich rausgefunden dass der Trump drei mal so viel Golf spielt wie der Obama. Hö, letzte Woche hat doch die Tussy vor dem Logo der Universtity of Virginia gesagt Trump macht kein Sport. Na scheint so als ob es drei mal so viel ist wie Obama. Was jetzt?
Verantwortungsvolle Politiker würden so eine Detailfrage wohl eher im Rahmen normaler Parlamentsarbeit klären und nicht 400.000.000 Amerikaner dafür "bluten" lassen um sowas durchzuboxen.
Übrigens gestern habe ich von RTL einen Bericht gesehen in Wyoming. Da haben die doch glatt jemand gefunden der den Trump gewählt hat und sein persönlicher Job wurde nicht gerettet. Hehe, was wohl die ganzen konservativen Wähler von der Merkel halten. Und dann haben die tatsächlich rausgefunden dass der Trump drei mal so viel Golf spielt wie der Obama. Hö, letzte Woche hat doch die Tussy vor dem Logo der Universtity of Virginia gesagt Trump macht kein Sport. Na scheint so als ob es drei mal so viel ist wie Obama. Was jetzt?
Donnerstag, 18. Januar 2018
Der kleine glatzköpfige fette vom ZDF
Tach Leute,
heute habe ich mir wieder mal das heute journal angeschaut. Und da ist so ein kleiner fetter glatzköpfiger mit ner Hornbrille der so ich mag Trump nicht arien vorliest währens Bilder vom Trump gezeigt werden.
Also, die Sache ist der Typ ist halt einfach dumm und versteht nicht die grundlegensten Zusammenhänge. Wenn man zählen würde wie oft solche Kommentatoren mit ihrem Gefasel falscher lagen als sonst was. Hätten das die Politiker wirklich gemacht...Da wäre die Welt schon untergegangen.
Da lustige ist ja dass Mutti nun seit 12 Jahren quasi für alles gute in Deutschland verantwortlich ist. Und auch nur als einzige dafür sorgen kann dass es so bleibt. Siehe Wahlprogramm, Welt aus den Fugen, unsicher usw. und es gibt nur eine die es machen kann. Wenn aber der Trump sagt, dass was wir gemacht haben hat der Wirtschaft gut getan uns selbst Apple seine Kohle nach Hause holt. Ui, dann kommt aber der kleine, fette mit der Hornbrille mal so richtig in Fahrt, wie das mal alles nicht sein kann.
Kommen wir mal zu den Autos und den Fabriken in Mexiko. Ich würde mal vorschlagen ihr pflanzt den Chinesen mal genau so ne Reihe von Fabriken for die Nase. Mongolei oder so. Dann produziert ihr da mal so richtig für ein Apple und ein Ei. Und wenn sich die Chinesen dann aufregen sagt ihr denen. Boa, ey Chinese voll dumm. Globale Lieferketten und so. Hehe ich glaube die werden euch was husten.
Nordkorea, hm also ich glaube dass die wieder Gesprächsbereit sind weil denen klar geworden ist, dass das eine Sackgasse ist und am anderen Ende nicht ein Idiot mit weichen Knien sitzt. Und Trump nun gesagt hat, dass er ein gutes Verhältnis zu Kim hat oder hätte? Ist doch vollkommen scheißegal. Ist doch beides ein Signal dass Trump daran gelegen ist. Aber nicht nur Gelaber sondern da muss was kommen.
Ich könnte das jetzt beliebig weiter fortführen. Der kleine fette aber ist so dumm. Boa ey, Zeitverschwendung. Bei dem kann man eigentlich nur sagen. Einschläfern und schauen ob der nächste Wurf besser wird.
heute habe ich mir wieder mal das heute journal angeschaut. Und da ist so ein kleiner fetter glatzköpfiger mit ner Hornbrille der so ich mag Trump nicht arien vorliest währens Bilder vom Trump gezeigt werden.
Also, die Sache ist der Typ ist halt einfach dumm und versteht nicht die grundlegensten Zusammenhänge. Wenn man zählen würde wie oft solche Kommentatoren mit ihrem Gefasel falscher lagen als sonst was. Hätten das die Politiker wirklich gemacht...Da wäre die Welt schon untergegangen.
Da lustige ist ja dass Mutti nun seit 12 Jahren quasi für alles gute in Deutschland verantwortlich ist. Und auch nur als einzige dafür sorgen kann dass es so bleibt. Siehe Wahlprogramm, Welt aus den Fugen, unsicher usw. und es gibt nur eine die es machen kann. Wenn aber der Trump sagt, dass was wir gemacht haben hat der Wirtschaft gut getan uns selbst Apple seine Kohle nach Hause holt. Ui, dann kommt aber der kleine, fette mit der Hornbrille mal so richtig in Fahrt, wie das mal alles nicht sein kann.
Kommen wir mal zu den Autos und den Fabriken in Mexiko. Ich würde mal vorschlagen ihr pflanzt den Chinesen mal genau so ne Reihe von Fabriken for die Nase. Mongolei oder so. Dann produziert ihr da mal so richtig für ein Apple und ein Ei. Und wenn sich die Chinesen dann aufregen sagt ihr denen. Boa, ey Chinese voll dumm. Globale Lieferketten und so. Hehe ich glaube die werden euch was husten.
Nordkorea, hm also ich glaube dass die wieder Gesprächsbereit sind weil denen klar geworden ist, dass das eine Sackgasse ist und am anderen Ende nicht ein Idiot mit weichen Knien sitzt. Und Trump nun gesagt hat, dass er ein gutes Verhältnis zu Kim hat oder hätte? Ist doch vollkommen scheißegal. Ist doch beides ein Signal dass Trump daran gelegen ist. Aber nicht nur Gelaber sondern da muss was kommen.
Ich könnte das jetzt beliebig weiter fortführen. Der kleine fette aber ist so dumm. Boa ey, Zeitverschwendung. Bei dem kann man eigentlich nur sagen. Einschläfern und schauen ob der nächste Wurf besser wird.
Dienstag, 16. Januar 2018
Wie funktioniert Demokratie
Tach Leute,
heute muss ich euch mal erzählen wie Demokratie funzt. Das scheinen ja einige Leute in SPD und auch CDU nicht zu verstehen.
Erst mal an die Adresse der Sozis. Wenn ihr das Land umkrempeln wollt müsst ihr schon etwas mehr als 20% holen. Was bedeuten die etwas über 20%? Dass ziemlich viele Leute den Schulz scheiße finden aber auch dass nur ein ganz kleiner Teil der Bevölkerung (zieht man mal die ab die euch nicht gewählt haben, sowie die Stammwähler der SPD) glaubt euer Programm ist der heiße Scheiß des Jahres. Warum die SPD glaubt sie hätte ein Anrecht im Koalitionsvertrag all die Sachen zu finden, die so gut wie keiner haben will (sonst hätte man euch ja gewählt) müsst ihr echt mal erklären.
Und an die CDU, Demokratie bedeutete nicht Kanzlerwahlverein. Ist die Alte am Ende dichtet man der halt alles an. In anderen echten Demokratien, gibt es sowas wie Koalitionszwang mal überhaupt nicht und vor allem es findet ein Ringen um die besten Köpfe statt. Und nicht die werden die möglichen Nachfolger die am längsten und bravsten Muttis Tasche getragen haben. Merkel ist alternativlos. Nun gut scheint ja so als ob das der einzige Plan ist der über die Jahre in der CDU bestand hatte und umgesetzt wurde. Insbesondere nach dem Flüchtlingsdebakel, wäre die CDU ne echte Demokratische Partei hätte man wohl geschaut ob es jemand vielleicht doch besser kann als einige Monate nur die Fresse zu halten, zu hoffen dass die Leute das vergessen und dann wieder schreit Mutti ist die einzig wahre.
Cu
heute muss ich euch mal erzählen wie Demokratie funzt. Das scheinen ja einige Leute in SPD und auch CDU nicht zu verstehen.
Erst mal an die Adresse der Sozis. Wenn ihr das Land umkrempeln wollt müsst ihr schon etwas mehr als 20% holen. Was bedeuten die etwas über 20%? Dass ziemlich viele Leute den Schulz scheiße finden aber auch dass nur ein ganz kleiner Teil der Bevölkerung (zieht man mal die ab die euch nicht gewählt haben, sowie die Stammwähler der SPD) glaubt euer Programm ist der heiße Scheiß des Jahres. Warum die SPD glaubt sie hätte ein Anrecht im Koalitionsvertrag all die Sachen zu finden, die so gut wie keiner haben will (sonst hätte man euch ja gewählt) müsst ihr echt mal erklären.
Und an die CDU, Demokratie bedeutete nicht Kanzlerwahlverein. Ist die Alte am Ende dichtet man der halt alles an. In anderen echten Demokratien, gibt es sowas wie Koalitionszwang mal überhaupt nicht und vor allem es findet ein Ringen um die besten Köpfe statt. Und nicht die werden die möglichen Nachfolger die am längsten und bravsten Muttis Tasche getragen haben. Merkel ist alternativlos. Nun gut scheint ja so als ob das der einzige Plan ist der über die Jahre in der CDU bestand hatte und umgesetzt wurde. Insbesondere nach dem Flüchtlingsdebakel, wäre die CDU ne echte Demokratische Partei hätte man wohl geschaut ob es jemand vielleicht doch besser kann als einige Monate nur die Fresse zu halten, zu hoffen dass die Leute das vergessen und dann wieder schreit Mutti ist die einzig wahre.
Cu
Samstag, 13. Januar 2018
Und next Trump ist der coolste Post
Hehe finde ich voll geil, dass ich ein neues Thema habe.
Ob er es gesagt hat oder nicht... Ich hoffe mal doch. Weil, es gibt schon echt ziemlich viele Dreckslochstaaten. Weil, wenn das nicht so üble Dreckslöcher wären, dann würden doch da nicht alle Leute wegwollen bzw. sich mit Händen und Füßen dagegen wehren da wieder hinzumüssen.
Und dass das aus einer internen Besprechung wieder mal nach außen dringt... Zeigt doch nur dass wieder irgenwelche Luschen auf irgenwas warten, um ihm an den Karren zu fahren. Es ist schon ein ziemlicher Unterschied ob man sowas in einer internen Besprechung also im Innenverhälntis sagt oder bei einer Rede bei den UN also im Außenverhältnis. Zu dem soweit ich weiß hat er ganz viele die sich nun angesprochen fühlen gar nicht explizit genannt. Hm, komisch fühlt sich da jemand angesprochen? Schlechtes Gewissen weil man selber insgeheim weiß dass es so ist? Es gibt auch sehr viele arme Staaten auf dieser Welt, wo die Leute nicht in dieser Anzahl weg wollen? Und warum? Nun weil die halt arm aber nun mal kein Drecksloch sind. Kann man ganz klar an der Anzahl der Asylanträge jedes Jahr sehen.
Möchte gerne jemand wissen wie in manchen Vorstandssitzungen deutscher Autobauer über die Chinesen gesprochen wird? Dabei denke ich an Technologiediebstahl durch Partner und Mitarbeiter, Marktrestriktionen und Ausspähversuche die man der Regierung zuweist? Komisch, aber wenn die dort sind und mit den Verantwortlichen reden fragt man sich wie ist es phsikalisch möglich jemanden so tief in den Arsch zu kriechen.
Und nun diese Pseudowissenschaftlering vor dem Logo der University of Virginia, die Trumps Gesundheiszustand anzweifelt. Na usere Anglea sieht ja aus wie ein junger Gott. Gestählter body, macht demnächst bei Bikini-WM's mit, der hauptsächlich von daily workouts und dem Verzehr von Superfood kommt. Ja klar so halt wie die meisten Politiker. Gähn, wie durchsichtig. Cu
Ob er es gesagt hat oder nicht... Ich hoffe mal doch. Weil, es gibt schon echt ziemlich viele Dreckslochstaaten. Weil, wenn das nicht so üble Dreckslöcher wären, dann würden doch da nicht alle Leute wegwollen bzw. sich mit Händen und Füßen dagegen wehren da wieder hinzumüssen.
Und dass das aus einer internen Besprechung wieder mal nach außen dringt... Zeigt doch nur dass wieder irgenwelche Luschen auf irgenwas warten, um ihm an den Karren zu fahren. Es ist schon ein ziemlicher Unterschied ob man sowas in einer internen Besprechung also im Innenverhälntis sagt oder bei einer Rede bei den UN also im Außenverhältnis. Zu dem soweit ich weiß hat er ganz viele die sich nun angesprochen fühlen gar nicht explizit genannt. Hm, komisch fühlt sich da jemand angesprochen? Schlechtes Gewissen weil man selber insgeheim weiß dass es so ist? Es gibt auch sehr viele arme Staaten auf dieser Welt, wo die Leute nicht in dieser Anzahl weg wollen? Und warum? Nun weil die halt arm aber nun mal kein Drecksloch sind. Kann man ganz klar an der Anzahl der Asylanträge jedes Jahr sehen.
Möchte gerne jemand wissen wie in manchen Vorstandssitzungen deutscher Autobauer über die Chinesen gesprochen wird? Dabei denke ich an Technologiediebstahl durch Partner und Mitarbeiter, Marktrestriktionen und Ausspähversuche die man der Regierung zuweist? Komisch, aber wenn die dort sind und mit den Verantwortlichen reden fragt man sich wie ist es phsikalisch möglich jemanden so tief in den Arsch zu kriechen.
Und nun diese Pseudowissenschaftlering vor dem Logo der University of Virginia, die Trumps Gesundheiszustand anzweifelt. Na usere Anglea sieht ja aus wie ein junger Gott. Gestählter body, macht demnächst bei Bikini-WM's mit, der hauptsächlich von daily workouts und dem Verzehr von Superfood kommt. Ja klar so halt wie die meisten Politiker. Gähn, wie durchsichtig. Cu
Freitag, 5. Januar 2018
Das Enthüllungsbuch
Tach Leute,
natürlich muss ich zu dem Buch auch einen Kommentar abgeben. Klar ich finde den Trump gut aber basierend auf Fakten und nicht weil er so ne geile Frisur hat.
Also, Tochter Ivanka soll ziemlich dumm sein. Hm, gut ist jetzt nichts neues. Jeder der die rumrennen sieht kann wohl offen sehen dass da eher ein Bewußtsein drin steckt was eher Richtung Hamster als Einstein geht. Übrigens sie hat von Papa schon einige Einläufe bekommen aufrund schlechter Öffentlichkeitsarbeit. Woher ich das weiß? Geheim.
Melania soll geweint haben als Trump Präsident wurde. Nun ja war nicht dabei und sicherlich zoffen die sich immer wieder. Aber so unglücklich sieht die mir nicht aus wenn sie in der Welt rumjettet und die USA als Fist Lady repräsentieren darf. Und wenn es wirklich so gewesen sein sollte, frag ich mich warum sie bei einem Mann bleibt den sie so zum Kotzen findet, dass sie ihm den größten Erfolg des Lebens nicht gönnt. Dann sollte man wohl die Konsequenzen ziehen und gehen wenn man denn jemand so Scheiße findet. Oder ist es doch so dass die Frauen sich dem Trump anbiedern nur weil er Trump und Milliardär ist? Ob es Kontakte von Trumps Wahlkampfteam nach Russland gab? Höchstwahrscheinlich. Allerdings ist da noch zu klären ob diese Kontakte illegal waren. Der Siggi (Gabriel) schlägt sich bei jedem Wahlkampf auf die Seite der französischen Sozialisten. So gut wie alles von Rang und Namen der französischen Rechten und der AFD war höchtpersönlich mehrfach in Russland. Und auch die EU hält nie still wenn es darum geht im Wahlkampf die Trommel für die verrückte Oma zu rühren. Somit sind solche Kontakte ganz legal und üblich. Ob da jemand über das Ziel hinausgeschossen ist weil er meinte die andere Seite würde das gut finden... Ich glaube eher nicht dass die Russen bei sowas exlizit um Erlaubnis fragen.
Trump wird für inkompetent gehalten. Hehe nun ja. Ist ja nicht so dass sehr viele Entscheidungen die in den letzten Jahren und Jahrzehnten im Weißen Haus getroffen wurden von übermenschlicher Kompetenz zeugen. Einmarsch im Irak und Afghanistan. Der verfrühte Abzug, das zögern in der Syriensache die Abhöraffäre die Snowden aufgedeckt hat, ein Steuersystem was wohl eher an sozialistische Staaten und nicht besonders an die USA erinnert und ein Kimmy der nun Interkontinentalraketen hat und ein Atomdeal der alles andere unter den Tisch fallen lässt und nur das Atomprogramm berücksichtigt. Diesen Inkompetenzball kann man mit ganz ruhigem Gewissen auch zurückspielen.
Trump wollte nie Präsident werden. Da spricht ganz klar dagegen die höhe der Mittel die er selber aufgewendet hat. Da müsste man schon echt lange viel davon haben von einer verlorenen Präsidentschaftswahl damit die Kohle wieder reinkommt. Gut wenn man als Außenseiter mit dem olympischen Gedanken an die Sache rangeht. Ist jetzt nicht wirklich verwerflich.
Und was Bannon über Trump gesagt hat. Öhm, also jetzt mal ehrlich. Die halbe Welt schimpft über Bannon weil unter ihm bei Breitbart unzählige Geschichten verbreitet wurden die man als Fake-News bezeichnen würde oder zumindest doch sehr ausgeschmückt waren um der eigenen Klientel zu gefallen und ausgerechnet wenn es um Trump geht ist er vom Saulus zum Paulus geworden und alles was er sagt ist wahr und hat sich genauso zugetragen? Hm, würde ich jetzt mal nicht so sehen.
Cu
natürlich muss ich zu dem Buch auch einen Kommentar abgeben. Klar ich finde den Trump gut aber basierend auf Fakten und nicht weil er so ne geile Frisur hat.
Also, Tochter Ivanka soll ziemlich dumm sein. Hm, gut ist jetzt nichts neues. Jeder der die rumrennen sieht kann wohl offen sehen dass da eher ein Bewußtsein drin steckt was eher Richtung Hamster als Einstein geht. Übrigens sie hat von Papa schon einige Einläufe bekommen aufrund schlechter Öffentlichkeitsarbeit. Woher ich das weiß? Geheim.
Melania soll geweint haben als Trump Präsident wurde. Nun ja war nicht dabei und sicherlich zoffen die sich immer wieder. Aber so unglücklich sieht die mir nicht aus wenn sie in der Welt rumjettet und die USA als Fist Lady repräsentieren darf. Und wenn es wirklich so gewesen sein sollte, frag ich mich warum sie bei einem Mann bleibt den sie so zum Kotzen findet, dass sie ihm den größten Erfolg des Lebens nicht gönnt. Dann sollte man wohl die Konsequenzen ziehen und gehen wenn man denn jemand so Scheiße findet. Oder ist es doch so dass die Frauen sich dem Trump anbiedern nur weil er Trump und Milliardär ist? Ob es Kontakte von Trumps Wahlkampfteam nach Russland gab? Höchstwahrscheinlich. Allerdings ist da noch zu klären ob diese Kontakte illegal waren. Der Siggi (Gabriel) schlägt sich bei jedem Wahlkampf auf die Seite der französischen Sozialisten. So gut wie alles von Rang und Namen der französischen Rechten und der AFD war höchtpersönlich mehrfach in Russland. Und auch die EU hält nie still wenn es darum geht im Wahlkampf die Trommel für die verrückte Oma zu rühren. Somit sind solche Kontakte ganz legal und üblich. Ob da jemand über das Ziel hinausgeschossen ist weil er meinte die andere Seite würde das gut finden... Ich glaube eher nicht dass die Russen bei sowas exlizit um Erlaubnis fragen.
Trump wird für inkompetent gehalten. Hehe nun ja. Ist ja nicht so dass sehr viele Entscheidungen die in den letzten Jahren und Jahrzehnten im Weißen Haus getroffen wurden von übermenschlicher Kompetenz zeugen. Einmarsch im Irak und Afghanistan. Der verfrühte Abzug, das zögern in der Syriensache die Abhöraffäre die Snowden aufgedeckt hat, ein Steuersystem was wohl eher an sozialistische Staaten und nicht besonders an die USA erinnert und ein Kimmy der nun Interkontinentalraketen hat und ein Atomdeal der alles andere unter den Tisch fallen lässt und nur das Atomprogramm berücksichtigt. Diesen Inkompetenzball kann man mit ganz ruhigem Gewissen auch zurückspielen.
Trump wollte nie Präsident werden. Da spricht ganz klar dagegen die höhe der Mittel die er selber aufgewendet hat. Da müsste man schon echt lange viel davon haben von einer verlorenen Präsidentschaftswahl damit die Kohle wieder reinkommt. Gut wenn man als Außenseiter mit dem olympischen Gedanken an die Sache rangeht. Ist jetzt nicht wirklich verwerflich.
Und was Bannon über Trump gesagt hat. Öhm, also jetzt mal ehrlich. Die halbe Welt schimpft über Bannon weil unter ihm bei Breitbart unzählige Geschichten verbreitet wurden die man als Fake-News bezeichnen würde oder zumindest doch sehr ausgeschmückt waren um der eigenen Klientel zu gefallen und ausgerechnet wenn es um Trump geht ist er vom Saulus zum Paulus geworden und alles was er sagt ist wahr und hat sich genauso zugetragen? Hm, würde ich jetzt mal nicht so sehen.
Cu
Abonnieren
Posts (Atom)