Fakten vs. Bildungslücken

Hallo Leute,

noch was zum Thema Fake-News und dem Firlefanz den manche Politiker hierzu fordern. Zu allererst muss ich mal wieder die Medien schelten die um eine Sache loszuwerden (Nachrichten und Meinungen, die nicht dem Mainstream entsprechen) immer zusamenwerfen mit etwas strafrechtlih Relevantem wie Hetze oder Verleumdung. Das sind erst mal zwei Vollkommen verschiedene Sachen.

Der Maas kann ja von deutschen gerichten Fordern, binnen 24 Stunden gerichtliche Verfügungen zu erlassen um irgenwelche Sachen zu löschen. Mal sehen was ihm die Gerichte da sagen. Ob das mit irgend einer Sorgfaltspflicht vereinbar ist dieser Zeitraum wenn man auch noch recherchieren muss, unter Umständen Beteiligte befragen oder nach alternativen Quellen suchen muss.

Außerdem ist nicht jede "unwahre" Behauptung automatisch üble Nachrede oder Verleumdung. Und das ist schon ziemlich klar anhand von Millionen Anzeigen im Laufe der Jahrzehnte was was ist. Die Behauptung mein Nachbar war gestern um 17:00 Uhr einkaufen dabei war er am Dienstag um 13:00 einkaufen... hat nun mal nicht das Potenzial schädigend zu wirken. Die Behauptung mein Nachbar hat auch 5 Ausländer als Freunde und dann sind es nur 3 oder gar keiner weil er den einen nicht als Freund bezeichnet...Werden wohl auch nicht die Bullen mit nem SEK bei mir auftauchen.

Die Behauptung der türkische Präsident praktiziert Geschlechtsverkehr mit Kleinvieh ist icherlich auch nicht wahr und bloss weil jemand meint das wäre lustig... soll sowas ausgestrahlt im Fernsehn wo mehrere Millionen Menschen erreicht werden erlaubt sein aber ein provokantes Zitat zu dem sich paar Tausend Leute im Netz austauschen den Untergang des Abendlandes bedeuten? Den Straftatbestand der guten aber nicht ganz wahren Nachrede gibt es nun mal nicht. Selbst in der Bibel steht sinngemäß dass jedem Sünder vergeben wird sofern er bereut, das ist die Gnade unseres Herren. Und soweit geht dieses Zitat ja nicht mal. Es wird nicht von Vergebung oder sowas gesprochen sondern von einer Hilfe. Und die Grünen labern doch immer so einen Stuss.

Ich bin mir sicher, dass wenn man etwas das Netz durchforscht wird man früher oder später etwas finden was von den Grünen stammt und in diese Richtung geht. Zu dem wo ist der Schaden? Dass ich Leute auf einer Plattform (die in keinster Weise den Anspruch erhebt einen Nachrichtenplattform zu sein) sich über ein ausgeschmücktes Zitat ausgetauscht haben und sich einige darüber aufgeregt haben?

Hier geht es um was ganz anderes. Manche Politiker wollen einfach weil Sie jetzt so lansam sehen was sie letztes Jahr für Mist gebaut haben die sozialen Netzwerke zu Handlangern für Medienzensur machen und das unter dem Vorwand man würde ja gegen was "Böses" und "Verbotenes" vorgehen. Und da kann ich einfach mit einer logischen Simulation belegen:

Soziale Netzwerke sind privatwirschaftliche Unternehmen und haben auf viele Quellen keinen Zugriff. So können sie z.B. nicht Beteiligte vorladen um festzustellen ob das nun die Wahrheit ist. 24 Stunden... wie soll das gehen? Sagen wir mal es geht um das Interview von der Künast. Was glaubt ihr wie lange das dauert, wenn vielleicht auch noch das Wochenende dazwischen ist bis man sich mit der Redaktion in Verbingung gesetzt hat, dort das Material angefordert hat (das vollständige), man das dann auch wirklich bekommt, es gesichtet hat um wirklich festzustellen, dass diese Aussage so nicht stattgefunden hat? Haha 24 Stunden? Wie soll das ablaufen? Bleibt ja praktisch nur eines. Jeder der dort anruft soll von denen verlangen können ohne den Wunsch zu prüfen unliebsames loszuwerden und da sollen die mitmachen weil ja so hohe Strafen drohen. Erwischt!!!