Verpisst euch. Glaubt ihr jetzt wir sind die besten Freunde weil ihr paar floskeln aus ner E-Mail kennt.
Du dämliche Kuh von ZDF mit dir würde ich nicht mal für Geld Käffchen trinken. Dich nicht mal mit nem langen Stock anfassen. Somit kannst dir dein dummes grinsen Verkneifen. Ekelige Dose.
Donnerstag, 29. Dezember 2016
Dienstag, 27. Dezember 2016
Untragbares Berlin
Nachdem ich mir heute wieder diese von den Berliner Politikern in die Welt posaunten Unsinn agehört habe muss ich mal wieder was schreiben.
Ich finde Berlin sollte man den Geldhahn zudrehen im Länderfinanzausgleich. Nicht willkürlich aber es sollte ein Standard definiert werden was jemand der aus diesem Ausgleich für Leistungen bezieht haben darf und was nicht. Das geht ja nicht an, dass die sich da alles umsonst leisten und andere bezahlen das und dann labern die auch noch so superschlau daher.
Jetzt erzählen die auch noch tatsächlich dass ein Terrorist sich durch eine Kamera noch angespornt fühlen würde. Ihr seid doch Terroristenhelfer in der Politik. Was ist denn das für ein Blödsinn? Vielleicht würde man dann nach so einem Anschlag nicht die falschen jagen und rumrennen wie ein Blinder und nach irgenwelchen Leuten suchen die damit nix zu tun haben sondern wüsste nach wem man sucht. Dann wäre man vielleicht nicht auf italienische Polizisten angewiesen die nur durch Glück bei einer Routinekontrolle jemanden fassen.
Das ist ja unglaublich dass die tatsächlich leugnen dass ein Bild von einem Täter ganz egal was er verbrochen hat sinnvoll ist. Haha man lässt somit ein wichtiges Element bei allen anderen Verbrechen ungenutzt, Mord, Sprenstoffanschlag ohne Selbsttötungsabsicht, Amoklauf, Diebstahl, Raub, Überall ungenutzt weil so ein Dummer Politiker unsterstellt ein Terrorist mit Selbstmorsabsicht würde es wegen einer Kamera tun. Hehe so jetzt kommts. Hey, Statistik und so. Wie viel Prozent aller Verbrechen sind den Selbstmordanschläge? Unfassbar der stellt tatsächlich in Abrede dass ein Bild vom Täter für den Fahndungserfolg relevant ist und je schneller man jemand findet weil man ja weiß wie er ausseht die Zeit verkürzt in der er weitere Taten durchführen kann. Was für Idioten, vom Steuerzahler bezahlte Terrorhelfer. Direkt einsperren.
Ich finde Berlin sollte man den Geldhahn zudrehen im Länderfinanzausgleich. Nicht willkürlich aber es sollte ein Standard definiert werden was jemand der aus diesem Ausgleich für Leistungen bezieht haben darf und was nicht. Das geht ja nicht an, dass die sich da alles umsonst leisten und andere bezahlen das und dann labern die auch noch so superschlau daher.
Jetzt erzählen die auch noch tatsächlich dass ein Terrorist sich durch eine Kamera noch angespornt fühlen würde. Ihr seid doch Terroristenhelfer in der Politik. Was ist denn das für ein Blödsinn? Vielleicht würde man dann nach so einem Anschlag nicht die falschen jagen und rumrennen wie ein Blinder und nach irgenwelchen Leuten suchen die damit nix zu tun haben sondern wüsste nach wem man sucht. Dann wäre man vielleicht nicht auf italienische Polizisten angewiesen die nur durch Glück bei einer Routinekontrolle jemanden fassen.
Das ist ja unglaublich dass die tatsächlich leugnen dass ein Bild von einem Täter ganz egal was er verbrochen hat sinnvoll ist. Haha man lässt somit ein wichtiges Element bei allen anderen Verbrechen ungenutzt, Mord, Sprenstoffanschlag ohne Selbsttötungsabsicht, Amoklauf, Diebstahl, Raub, Überall ungenutzt weil so ein Dummer Politiker unsterstellt ein Terrorist mit Selbstmorsabsicht würde es wegen einer Kamera tun. Hehe so jetzt kommts. Hey, Statistik und so. Wie viel Prozent aller Verbrechen sind den Selbstmordanschläge? Unfassbar der stellt tatsächlich in Abrede dass ein Bild vom Täter für den Fahndungserfolg relevant ist und je schneller man jemand findet weil man ja weiß wie er ausseht die Zeit verkürzt in der er weitere Taten durchführen kann. Was für Idioten, vom Steuerzahler bezahlte Terrorhelfer. Direkt einsperren.
Donnerstag, 22. Dezember 2016
Professor Neumann?
Hey Prof,
haste irgenwie ne Flat-Rate unterschrieben? So häufig wie ich dich in den letzten Tagen im Fernsehen gesehen habe. Pennst du überhaupt oder gibt es in Deutschland genau einen Experten? Ich glaube eher das ist gewollt von RTL und so um nur Expertenmeinungen zu erhalten die genau in eine Richtung gehen.
Zu dem was soll das immer zu erzählen, dass wenn es jetzt aufgrund vieler Vorkommnise zu Konsequenzen kommt, diese gleich böse, pfui, Resultat von Spaltung sind und dann hätte der IS gewonnen. Ne der IS hat gewonnen wenn weiter so lauwarme Schwachköpfe erzählen alles gut, ja nix machen, ja nicht auf die neue Sicherheitslage reagieren und alles so bleibt.
Das beste in der Richtung war das was so ein Polit-Fritze in Berlin gesagt hat. Ja in Berlin kein Kameras, weil der IS will ja dass man seine Taten filmt und wir wollen dem IS den Gefallen nicht tun. Hey, dann müsst ihr aber auch die Kameras in der Bank abschaffen. Nicht dass der Täter vielleicht zum IS gehört und dann auch noch gefilmt wird. Wir wollen doch dem IS nicht diesen Gefallen tun.
Alles in allem würde ich sagen Deutschland ist mit Abstand der effektivste Terrorhelfer in der westlichen Welt. Da gibt es Gruppen die mit viel Geld und Mühe versuchen Ihre Leute irgenwo einzuschleusen. Und die Bundesregierung macht einmal die Grenze auf und erledigt direkt den Job für alle.
haste irgenwie ne Flat-Rate unterschrieben? So häufig wie ich dich in den letzten Tagen im Fernsehen gesehen habe. Pennst du überhaupt oder gibt es in Deutschland genau einen Experten? Ich glaube eher das ist gewollt von RTL und so um nur Expertenmeinungen zu erhalten die genau in eine Richtung gehen.
Zu dem was soll das immer zu erzählen, dass wenn es jetzt aufgrund vieler Vorkommnise zu Konsequenzen kommt, diese gleich böse, pfui, Resultat von Spaltung sind und dann hätte der IS gewonnen. Ne der IS hat gewonnen wenn weiter so lauwarme Schwachköpfe erzählen alles gut, ja nix machen, ja nicht auf die neue Sicherheitslage reagieren und alles so bleibt.
Das beste in der Richtung war das was so ein Polit-Fritze in Berlin gesagt hat. Ja in Berlin kein Kameras, weil der IS will ja dass man seine Taten filmt und wir wollen dem IS den Gefallen nicht tun. Hey, dann müsst ihr aber auch die Kameras in der Bank abschaffen. Nicht dass der Täter vielleicht zum IS gehört und dann auch noch gefilmt wird. Wir wollen doch dem IS nicht diesen Gefallen tun.
Alles in allem würde ich sagen Deutschland ist mit Abstand der effektivste Terrorhelfer in der westlichen Welt. Da gibt es Gruppen die mit viel Geld und Mühe versuchen Ihre Leute irgenwo einzuschleusen. Und die Bundesregierung macht einmal die Grenze auf und erledigt direkt den Job für alle.
Dienstag, 20. Dezember 2016
Maybrit Illner
Leute, Fakten bitte. Das Zitat vom Seehofer war Zuwanderungs und Sicherheitspolitik überdenken. Nicht Flüchtlinspolitik. Das ist eine kleine Teilmenge nur wenn man das Zitat nicht verdreht ist es genau so. Der Anschlag von dem Iraner in München, der jugendliche Bomber auf dem Weihnachtsmarkt und auch der Schwarze der seine Frau angezündet hat. Sachlich bleiben bitte. Übrigens auch der ich glaube Somalier der seinem Nachbarn das Gesicht und die Augen ausgeschnitten hat. Und der Typ der seine Ex ans Auto gebunden hat und etwas rumgeschleift hat war auch kein Schwabe............
Jetzt wird es gemein aber wahr
Hey, die ganzen Trauersachen nicht so schnell abbauen. Werden wir bald wieder brauchen. Also bin kein Terrorist, sagt nur die Statistik.
Außerdem finde ich das echt pervers, dass gewissen Leute in den Medien nun denen die Konsequenzen fordern Populistmus vorwerfen. Nun ja lieber Populist als blind und ein Arschkiecher und zu hoffen durch permanentes Arschkriechen bei den Mächtigen und Leugnen etwas für seine Karriere rausschinden zu können. Dieser Anschlag geht genau in die Richtung wie viele Anschläge von Palestinensern in Israel und auch der in Südfrankreich. Und nachdem was in letzter Zeit in Deutschland so passiert ist, Jahrestag Köln und Hamburg ist ja auch bald die diversen Anschläge, Mord in Freiburg, Vergewaltigungen in Bochum und heute wieder in München, diverse vereitelte Anschläge wie von dem Typen der sich in der Zelle aufgehängt hat und auch einen Berliner Flughafen im Visier hatte. Haben ja alle paar Tage sowas.
Gut lt. Statisitk ist die Wahrscheinlichkeit einem Terroristischen Anschlag zum Opfer zu fallen niedrig. Aber die Statisik sagt auch je mehr Gefärder man sich unkontrolliert ins Lang geholt hat steigt das Risiko, dass sowas immer wieder geschieht vor allem wenn man sieht was da letzes Jahr so gekommen ist.
Ach und zu der künstlich gesähten Unsicherheit, war es denn überhaupt ein Anschlag sicher ist es noch nicht. Öhm, stimmt der Teutone braucht mal wieder von Stiftung Warentest ein Siegel um das offenslichtliche wahrzunehmen. Ich mein das geschieht ja jeden Tag dass man mal rumläuft nen LKW-Fahrer über den Haufen schießt und sich dann seinen Lastwagen schnappt um in eine Menschenmenge zu fahren. Kann ja auch sein dass da jemand nur seine Bussfahrkarte vergessen hat und eigentlich nur in die Stadt wollte und das mit dem rückwärts Einparken nicht so optimal hinbekommen hat.
Und überhaupt was soll immer diese Statistik mit der Wahrscheinlichkeit. Freut sich jeder von euch nen Keks dass wenn es einen erwischt wird es die anderen erwischen und nich mich weil ja die Chance so klein ist. Komische Leute. Und die Häufigkeit wie oft die Merkel ist nicht Schuld Leugnungsmaschinerie angeworfen werden muss zeigt ja schon dass an dem Gedanken was dran ist. Und wie viel Angst die von diesen Populisten haben, da ja sowieso 90% die nicht wählen würden. Da könnte man ja eigentlich ganz entspannt bleiben.
Außerdem finde ich das echt pervers, dass gewissen Leute in den Medien nun denen die Konsequenzen fordern Populistmus vorwerfen. Nun ja lieber Populist als blind und ein Arschkiecher und zu hoffen durch permanentes Arschkriechen bei den Mächtigen und Leugnen etwas für seine Karriere rausschinden zu können. Dieser Anschlag geht genau in die Richtung wie viele Anschläge von Palestinensern in Israel und auch der in Südfrankreich. Und nachdem was in letzter Zeit in Deutschland so passiert ist, Jahrestag Köln und Hamburg ist ja auch bald die diversen Anschläge, Mord in Freiburg, Vergewaltigungen in Bochum und heute wieder in München, diverse vereitelte Anschläge wie von dem Typen der sich in der Zelle aufgehängt hat und auch einen Berliner Flughafen im Visier hatte. Haben ja alle paar Tage sowas.
Gut lt. Statisitk ist die Wahrscheinlichkeit einem Terroristischen Anschlag zum Opfer zu fallen niedrig. Aber die Statisik sagt auch je mehr Gefärder man sich unkontrolliert ins Lang geholt hat steigt das Risiko, dass sowas immer wieder geschieht vor allem wenn man sieht was da letzes Jahr so gekommen ist.
Ach und zu der künstlich gesähten Unsicherheit, war es denn überhaupt ein Anschlag sicher ist es noch nicht. Öhm, stimmt der Teutone braucht mal wieder von Stiftung Warentest ein Siegel um das offenslichtliche wahrzunehmen. Ich mein das geschieht ja jeden Tag dass man mal rumläuft nen LKW-Fahrer über den Haufen schießt und sich dann seinen Lastwagen schnappt um in eine Menschenmenge zu fahren. Kann ja auch sein dass da jemand nur seine Bussfahrkarte vergessen hat und eigentlich nur in die Stadt wollte und das mit dem rückwärts Einparken nicht so optimal hinbekommen hat.
Und überhaupt was soll immer diese Statistik mit der Wahrscheinlichkeit. Freut sich jeder von euch nen Keks dass wenn es einen erwischt wird es die anderen erwischen und nich mich weil ja die Chance so klein ist. Komische Leute. Und die Häufigkeit wie oft die Merkel ist nicht Schuld Leugnungsmaschinerie angeworfen werden muss zeigt ja schon dass an dem Gedanken was dran ist. Und wie viel Angst die von diesen Populisten haben, da ja sowieso 90% die nicht wählen würden. Da könnte man ja eigentlich ganz entspannt bleiben.
Montag, 19. Dezember 2016
Russisches Hacking im US-Wahlkampf
Also was ich dazu denke,
ob die das nun getan haben oder nicht kann ich aufgrund fehlender Infos nicht sagen. Aber ganz unwahrscheinlich ist es nicht. Allerdings muss man sich auf fragen was die amerikanischen Geheimdienste in der Zeit gemacht haben. Nachdem man weiß wie Clinton mit Ihren E-Mails umgeht spätestens dann hätten meiner Meinung nach Vorkehrungen getroffen werden müssen ihren E-Mail-Account speziell abzusichern. Man fragt sich natürlich auch wenn alle amerikansichen Geheimdienste der Ansicht sind es waren die Russen...sind alle amerikansichen Geheimdienste nicht in der Lage oder Willens einen E-Mail-Account abzusichern? Ist ja nicht so dass es Wissenschaftler sind die ne Tierdoku machen und dort gilt bloss nicht einmischen. Deren Aufgabe ist natürlich auch bei sowas zu intervenieren.
ob die das nun getan haben oder nicht kann ich aufgrund fehlender Infos nicht sagen. Aber ganz unwahrscheinlich ist es nicht. Allerdings muss man sich auf fragen was die amerikanischen Geheimdienste in der Zeit gemacht haben. Nachdem man weiß wie Clinton mit Ihren E-Mails umgeht spätestens dann hätten meiner Meinung nach Vorkehrungen getroffen werden müssen ihren E-Mail-Account speziell abzusichern. Man fragt sich natürlich auch wenn alle amerikansichen Geheimdienste der Ansicht sind es waren die Russen...sind alle amerikansichen Geheimdienste nicht in der Lage oder Willens einen E-Mail-Account abzusichern? Ist ja nicht so dass es Wissenschaftler sind die ne Tierdoku machen und dort gilt bloss nicht einmischen. Deren Aufgabe ist natürlich auch bei sowas zu intervenieren.
Sonntag, 18. Dezember 2016
Fakten vs. Bildungslücken
Hallo Leute,
noch was zum Thema Fake-News und dem Firlefanz den manche Politiker hierzu fordern. Zu allererst muss ich mal wieder die Medien schelten die um eine Sache loszuwerden (Nachrichten und Meinungen, die nicht dem Mainstream entsprechen) immer zusamenwerfen mit etwas strafrechtlih Relevantem wie Hetze oder Verleumdung. Das sind erst mal zwei Vollkommen verschiedene Sachen.
Der Maas kann ja von deutschen gerichten Fordern, binnen 24 Stunden gerichtliche Verfügungen zu erlassen um irgenwelche Sachen zu löschen. Mal sehen was ihm die Gerichte da sagen. Ob das mit irgend einer Sorgfaltspflicht vereinbar ist dieser Zeitraum wenn man auch noch recherchieren muss, unter Umständen Beteiligte befragen oder nach alternativen Quellen suchen muss.
Außerdem ist nicht jede "unwahre" Behauptung automatisch üble Nachrede oder Verleumdung. Und das ist schon ziemlich klar anhand von Millionen Anzeigen im Laufe der Jahrzehnte was was ist. Die Behauptung mein Nachbar war gestern um 17:00 Uhr einkaufen dabei war er am Dienstag um 13:00 einkaufen... hat nun mal nicht das Potenzial schädigend zu wirken. Die Behauptung mein Nachbar hat auch 5 Ausländer als Freunde und dann sind es nur 3 oder gar keiner weil er den einen nicht als Freund bezeichnet...Werden wohl auch nicht die Bullen mit nem SEK bei mir auftauchen.
Die Behauptung der türkische Präsident praktiziert Geschlechtsverkehr mit Kleinvieh ist icherlich auch nicht wahr und bloss weil jemand meint das wäre lustig... soll sowas ausgestrahlt im Fernsehn wo mehrere Millionen Menschen erreicht werden erlaubt sein aber ein provokantes Zitat zu dem sich paar Tausend Leute im Netz austauschen den Untergang des Abendlandes bedeuten? Den Straftatbestand der guten aber nicht ganz wahren Nachrede gibt es nun mal nicht. Selbst in der Bibel steht sinngemäß dass jedem Sünder vergeben wird sofern er bereut, das ist die Gnade unseres Herren. Und soweit geht dieses Zitat ja nicht mal. Es wird nicht von Vergebung oder sowas gesprochen sondern von einer Hilfe. Und die Grünen labern doch immer so einen Stuss.
Ich bin mir sicher, dass wenn man etwas das Netz durchforscht wird man früher oder später etwas finden was von den Grünen stammt und in diese Richtung geht. Zu dem wo ist der Schaden? Dass ich Leute auf einer Plattform (die in keinster Weise den Anspruch erhebt einen Nachrichtenplattform zu sein) sich über ein ausgeschmücktes Zitat ausgetauscht haben und sich einige darüber aufgeregt haben?
Hier geht es um was ganz anderes. Manche Politiker wollen einfach weil Sie jetzt so lansam sehen was sie letztes Jahr für Mist gebaut haben die sozialen Netzwerke zu Handlangern für Medienzensur machen und das unter dem Vorwand man würde ja gegen was "Böses" und "Verbotenes" vorgehen. Und da kann ich einfach mit einer logischen Simulation belegen:
Soziale Netzwerke sind privatwirschaftliche Unternehmen und haben auf viele Quellen keinen Zugriff. So können sie z.B. nicht Beteiligte vorladen um festzustellen ob das nun die Wahrheit ist. 24 Stunden... wie soll das gehen? Sagen wir mal es geht um das Interview von der Künast. Was glaubt ihr wie lange das dauert, wenn vielleicht auch noch das Wochenende dazwischen ist bis man sich mit der Redaktion in Verbingung gesetzt hat, dort das Material angefordert hat (das vollständige), man das dann auch wirklich bekommt, es gesichtet hat um wirklich festzustellen, dass diese Aussage so nicht stattgefunden hat? Haha 24 Stunden? Wie soll das ablaufen? Bleibt ja praktisch nur eines. Jeder der dort anruft soll von denen verlangen können ohne den Wunsch zu prüfen unliebsames loszuwerden und da sollen die mitmachen weil ja so hohe Strafen drohen. Erwischt!!!
noch was zum Thema Fake-News und dem Firlefanz den manche Politiker hierzu fordern. Zu allererst muss ich mal wieder die Medien schelten die um eine Sache loszuwerden (Nachrichten und Meinungen, die nicht dem Mainstream entsprechen) immer zusamenwerfen mit etwas strafrechtlih Relevantem wie Hetze oder Verleumdung. Das sind erst mal zwei Vollkommen verschiedene Sachen.
Der Maas kann ja von deutschen gerichten Fordern, binnen 24 Stunden gerichtliche Verfügungen zu erlassen um irgenwelche Sachen zu löschen. Mal sehen was ihm die Gerichte da sagen. Ob das mit irgend einer Sorgfaltspflicht vereinbar ist dieser Zeitraum wenn man auch noch recherchieren muss, unter Umständen Beteiligte befragen oder nach alternativen Quellen suchen muss.
Außerdem ist nicht jede "unwahre" Behauptung automatisch üble Nachrede oder Verleumdung. Und das ist schon ziemlich klar anhand von Millionen Anzeigen im Laufe der Jahrzehnte was was ist. Die Behauptung mein Nachbar war gestern um 17:00 Uhr einkaufen dabei war er am Dienstag um 13:00 einkaufen... hat nun mal nicht das Potenzial schädigend zu wirken. Die Behauptung mein Nachbar hat auch 5 Ausländer als Freunde und dann sind es nur 3 oder gar keiner weil er den einen nicht als Freund bezeichnet...Werden wohl auch nicht die Bullen mit nem SEK bei mir auftauchen.
Die Behauptung der türkische Präsident praktiziert Geschlechtsverkehr mit Kleinvieh ist icherlich auch nicht wahr und bloss weil jemand meint das wäre lustig... soll sowas ausgestrahlt im Fernsehn wo mehrere Millionen Menschen erreicht werden erlaubt sein aber ein provokantes Zitat zu dem sich paar Tausend Leute im Netz austauschen den Untergang des Abendlandes bedeuten? Den Straftatbestand der guten aber nicht ganz wahren Nachrede gibt es nun mal nicht. Selbst in der Bibel steht sinngemäß dass jedem Sünder vergeben wird sofern er bereut, das ist die Gnade unseres Herren. Und soweit geht dieses Zitat ja nicht mal. Es wird nicht von Vergebung oder sowas gesprochen sondern von einer Hilfe. Und die Grünen labern doch immer so einen Stuss.
Ich bin mir sicher, dass wenn man etwas das Netz durchforscht wird man früher oder später etwas finden was von den Grünen stammt und in diese Richtung geht. Zu dem wo ist der Schaden? Dass ich Leute auf einer Plattform (die in keinster Weise den Anspruch erhebt einen Nachrichtenplattform zu sein) sich über ein ausgeschmücktes Zitat ausgetauscht haben und sich einige darüber aufgeregt haben?
Hier geht es um was ganz anderes. Manche Politiker wollen einfach weil Sie jetzt so lansam sehen was sie letztes Jahr für Mist gebaut haben die sozialen Netzwerke zu Handlangern für Medienzensur machen und das unter dem Vorwand man würde ja gegen was "Böses" und "Verbotenes" vorgehen. Und da kann ich einfach mit einer logischen Simulation belegen:
Soziale Netzwerke sind privatwirschaftliche Unternehmen und haben auf viele Quellen keinen Zugriff. So können sie z.B. nicht Beteiligte vorladen um festzustellen ob das nun die Wahrheit ist. 24 Stunden... wie soll das gehen? Sagen wir mal es geht um das Interview von der Künast. Was glaubt ihr wie lange das dauert, wenn vielleicht auch noch das Wochenende dazwischen ist bis man sich mit der Redaktion in Verbingung gesetzt hat, dort das Material angefordert hat (das vollständige), man das dann auch wirklich bekommt, es gesichtet hat um wirklich festzustellen, dass diese Aussage so nicht stattgefunden hat? Haha 24 Stunden? Wie soll das ablaufen? Bleibt ja praktisch nur eines. Jeder der dort anruft soll von denen verlangen können ohne den Wunsch zu prüfen unliebsames loszuwerden und da sollen die mitmachen weil ja so hohe Strafen drohen. Erwischt!!!
Freitag, 16. Dezember 2016
Blinde und ungebildete Führer
Tach Leute,
nicht dass mich das persönlich kratzt ob sich die Bundesregierung mit allen sozialen Netzwerken dieser Welt anlegt. Aber ich kann euch jetzt schon sagen wie das ausgehen wird. Klar Facebook usw. werden jetzt paar Schritte unternehmen aber es gab schon diverse Entscheidungen von Gerichten, dass sich Personen des öffentlichen Lebens mehr gefallen lassen müssen als der Normalbürger. Dazu zählt dass man sie zitiert über sie diskutiert usw. Zu dem wird wohl schwierig zu erklären sein warum ein Jan Böhmermann sich auf die Kunstfreiheit berufen darf und dem türkischen Präsidenten Geschlechtsverkehr mit Kleinvieh unterstellen darf und damit durchkommt aber eine Ete-Petete-Künast ja nicht falsch zitiert werden darf. Ich freue mich jetzt schon auf die Begründung vor Gericht. Haha, Satire, Überspitzung und Provokation ist nur staatlich geprüften Satirikern im öffentlich rechtlichen Fernsehen mit mindestens drei Jahren Berufserfahrung gestattet.
Weiterhin wird diese Frist von 24h keinen Bestand haben da, dies auch nicht bei anderen Medien gilt und man den sozialen Netzwerken Zeit geben muss das zu verifizieren bzw. ausreichend zu prüfen ob dies sich tatsächlich um falsche Nachrichten Handelt oder ob dies auch durch die Kunsfreiheit gedeckt ist. Und solange die Politiker nur labern... Aber wenn die den an die Kohle wollen... Glaubg mal die haben Armeen von Anwälten die wenn ihnen danach ist, jedes dieser Dinger vor Gericht bringen können durch keine Ahnung wie viele Instanzen und Prüfung der Meinungsfreiheit und Berufung und was sonst noch alles.
Ohne Scheiß ihr seid voll dämlich!
nicht dass mich das persönlich kratzt ob sich die Bundesregierung mit allen sozialen Netzwerken dieser Welt anlegt. Aber ich kann euch jetzt schon sagen wie das ausgehen wird. Klar Facebook usw. werden jetzt paar Schritte unternehmen aber es gab schon diverse Entscheidungen von Gerichten, dass sich Personen des öffentlichen Lebens mehr gefallen lassen müssen als der Normalbürger. Dazu zählt dass man sie zitiert über sie diskutiert usw. Zu dem wird wohl schwierig zu erklären sein warum ein Jan Böhmermann sich auf die Kunstfreiheit berufen darf und dem türkischen Präsidenten Geschlechtsverkehr mit Kleinvieh unterstellen darf und damit durchkommt aber eine Ete-Petete-Künast ja nicht falsch zitiert werden darf. Ich freue mich jetzt schon auf die Begründung vor Gericht. Haha, Satire, Überspitzung und Provokation ist nur staatlich geprüften Satirikern im öffentlich rechtlichen Fernsehen mit mindestens drei Jahren Berufserfahrung gestattet.
Weiterhin wird diese Frist von 24h keinen Bestand haben da, dies auch nicht bei anderen Medien gilt und man den sozialen Netzwerken Zeit geben muss das zu verifizieren bzw. ausreichend zu prüfen ob dies sich tatsächlich um falsche Nachrichten Handelt oder ob dies auch durch die Kunsfreiheit gedeckt ist. Und solange die Politiker nur labern... Aber wenn die den an die Kohle wollen... Glaubg mal die haben Armeen von Anwälten die wenn ihnen danach ist, jedes dieser Dinger vor Gericht bringen können durch keine Ahnung wie viele Instanzen und Prüfung der Meinungsfreiheit und Berufung und was sonst noch alles.
Ohne Scheiß ihr seid voll dämlich!
Donnerstag, 15. Dezember 2016
Noch was konstruktives
Wisst ihr warum ich vor russischem Hacking im Bundestagswahlkampf keine Angst habe.
Also, die Situation hier ist vollkommen anders als in den USA. Gut das in den USA ist noch nicht bewiesen aber nehmen wir mal an es war so. Dort gab es eigentlich zwei Kandidaten, es stand spitz auf knopf, es ging um einige wenige Prozentpunkte also hop oder top.
Wie ist die Lage bei uns? Wen soll denn der Russe groß unterstützen? Rot Rot Grün forcieren um die Grünen mit an die Macht zu bringen für die der Russe sowieso an allem Schuld ist? Die Linkspartei, na ob die sich damit einen Gefallen tun würden mit dem Versuch die SED-Nachfolgepartei zu unterstützen und hier wieder Ostblock-Ängste wecken wollen. Die SPD? Hahah so viele Computer gibt es auf der Welt nicht damit die den Gabriel gut finden und falls doch der Schulz antritt den Pro-Europäer der die Annährung an die Ukraine maßgeblich zu verantworten hat. Klasse. Da wedrden die ja richtig viel von haben.
Die AFD, klar wenn die im besten Fall paar Prozentpunkte mehr bekommen bricht hier alles zusammen.
Somit result daraus als worst case Szenario paar Sitze mehr für die AFD im Bundestag und nochmal große Koalition.
Fette Panikmache.
Obwohl wenn ich mir das mit der großen Koalition nochmal genau überlege wäre das vielleicht ein Grund doch nochmal dort einzumarschieren.
Also, die Situation hier ist vollkommen anders als in den USA. Gut das in den USA ist noch nicht bewiesen aber nehmen wir mal an es war so. Dort gab es eigentlich zwei Kandidaten, es stand spitz auf knopf, es ging um einige wenige Prozentpunkte also hop oder top.
Wie ist die Lage bei uns? Wen soll denn der Russe groß unterstützen? Rot Rot Grün forcieren um die Grünen mit an die Macht zu bringen für die der Russe sowieso an allem Schuld ist? Die Linkspartei, na ob die sich damit einen Gefallen tun würden mit dem Versuch die SED-Nachfolgepartei zu unterstützen und hier wieder Ostblock-Ängste wecken wollen. Die SPD? Hahah so viele Computer gibt es auf der Welt nicht damit die den Gabriel gut finden und falls doch der Schulz antritt den Pro-Europäer der die Annährung an die Ukraine maßgeblich zu verantworten hat. Klasse. Da wedrden die ja richtig viel von haben.
Die AFD, klar wenn die im besten Fall paar Prozentpunkte mehr bekommen bricht hier alles zusammen.
Somit result daraus als worst case Szenario paar Sitze mehr für die AFD im Bundestag und nochmal große Koalition.
Fette Panikmache.
Obwohl wenn ich mir das mit der großen Koalition nochmal genau überlege wäre das vielleicht ein Grund doch nochmal dort einzumarschieren.
Hey ihr unfähigen Opas
könnt ruhig eure dunklen Kutten an den Nagel hängen. Glaubt ihr das wird zum Dauerzustand, dass ihr euch mit dem was ich mache wichtig macht, bloss weil ihr um eure eigene Unfägigkeit wisst. Nun so ist das mit eingetrockneter Scheiße die einem an den Arschhaaren hängt. Muss man kräftig rausbürsten.
Ach ja nur der Vorllständigkeit halber. Verpisst euch!
Ach ja nur der Vorllständigkeit halber. Verpisst euch!
Mittwoch, 14. Dezember 2016
Abschiebungen nach Afghanistan
Fetter Kommentar von dem Linken Vogel vom WDR. Afghanistan ist nicht sicher, da gibt es Anschläge und Leute werden da entführt.
Super was ist das denn für ne Sicht der Dinge? Wo gibt es keine Anschläge? Nach seiner Logik müsste dann die halbe Welt herkommen und bleiben dürfen. Hey, du Depp schau mal nach Pakistan. Gibt es auch Anschläge. Ist das ein Grund das 160 Millonen Leute herkommen dürfen? Na klar überall auf der Welt wo mal ab und zu ne Bombe hochgeht oder es kriminelle Vereinigungen gibt können die alle herkommen und bleiben. Tja, dann müssen wir wohl noch ganz Südamerika mit auf die Liste setzen.
Man ist das ein unterbelichteter Dummschwätzer.
Super was ist das denn für ne Sicht der Dinge? Wo gibt es keine Anschläge? Nach seiner Logik müsste dann die halbe Welt herkommen und bleiben dürfen. Hey, du Depp schau mal nach Pakistan. Gibt es auch Anschläge. Ist das ein Grund das 160 Millonen Leute herkommen dürfen? Na klar überall auf der Welt wo mal ab und zu ne Bombe hochgeht oder es kriminelle Vereinigungen gibt können die alle herkommen und bleiben. Tja, dann müssen wir wohl noch ganz Südamerika mit auf die Liste setzen.
Man ist das ein unterbelichteter Dummschwätzer.
Montag, 12. Dezember 2016
Fantasyfilm - die unerwartete
Tach Leute,
heute habe ich echt geilen Fantasy-Film im Ersten gesehen. Merkel, die Unerwartete. Leute ich wusste echt nicht dass es möglich ist in einer Art Doku über den Werdegang der Bundeskanzlerin einen Fantasy-Film zu verstecken.
Und nun sollte man sich fragen, warum diese Art der Wahrheit nicht als Fake bezeichnet wird.
Merkel wurde darin von X-Leuten als mega genial, machtbewußt, ja sie hätte quasi alle Rivalen "geköpft" usw. und so fort. Hey Leute, auf welchem Planeten lebt ihr. Was erzählt ihr denn da.
Gegen Edmund Stoiber hatte sie damals verloren und dieser wiederrum hat gegen den Schröder verloren in der Bundestagswahl. Bei der nächsten Bundestagswahl trat dann Angela Merkel an und seit dem Sie sich vor X Jahren gegen Friedrich Merz durchgesetzt hat, hat sie sich keiner einzigen echten parteiinternen Konkurrenz stellen müssen, weil die CDU schon seit Adenauer und Kohl als Kanzlerwahlverein bekannt ist.
Zu den Kronprinzen (die sie angeblich geköpft hat): Christian Wulf -> Schnorrer kann sich kein eigenes Handy leisten, bettelt Kumpels um Geld und Handys an und muss als Bundespräsident zurücktreten
Rütgers -> Na ja in künftiger Bundeskanzler den man mieten kann. Wird wohl etwas teuerer als ein Ministerpräsident den man mieten kann
Rötgen, muss ja unbedingt eine ganz fürcherliche Wahlschlappe in NRW einfahren, obwohl ihn alle gewarnt haben. Kann froh sein. Kann froh sein dass er sein Gnadenbrot in Brüssel fristen darf.
Schawan und Guttenberg. Nun ja Dr. ist nicht wer Dr. heißen will
Oettinger, hatte nie das Format zum großen Bundespoliker. In Brüssel ist er wohl der Mann der in der kürzesten Zeit die meisten verschiedenen Jobs hatte. Vollkommen unwählbar für irgenjemand der nicht aus dem konservativen Ländle kommt.
Koch, soweit ich mir erinnern kann wer es um ihn nach einer ganz schlimmen Wahlschlappe in Hessen in einem Wahlkampf gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen geschehen.
Jung, ehemaliger Verteidigungsminister, der durfte auch gehen wegen irgend einem Hardcoremist den er gebaut hat. Den hat ja der Guttenberg beerbt.
Sag mal was erzählt ihr von den Medien da eigentlich?
heute habe ich echt geilen Fantasy-Film im Ersten gesehen. Merkel, die Unerwartete. Leute ich wusste echt nicht dass es möglich ist in einer Art Doku über den Werdegang der Bundeskanzlerin einen Fantasy-Film zu verstecken.
Und nun sollte man sich fragen, warum diese Art der Wahrheit nicht als Fake bezeichnet wird.
Merkel wurde darin von X-Leuten als mega genial, machtbewußt, ja sie hätte quasi alle Rivalen "geköpft" usw. und so fort. Hey Leute, auf welchem Planeten lebt ihr. Was erzählt ihr denn da.
Gegen Edmund Stoiber hatte sie damals verloren und dieser wiederrum hat gegen den Schröder verloren in der Bundestagswahl. Bei der nächsten Bundestagswahl trat dann Angela Merkel an und seit dem Sie sich vor X Jahren gegen Friedrich Merz durchgesetzt hat, hat sie sich keiner einzigen echten parteiinternen Konkurrenz stellen müssen, weil die CDU schon seit Adenauer und Kohl als Kanzlerwahlverein bekannt ist.
Zu den Kronprinzen (die sie angeblich geköpft hat): Christian Wulf -> Schnorrer kann sich kein eigenes Handy leisten, bettelt Kumpels um Geld und Handys an und muss als Bundespräsident zurücktreten
Rütgers -> Na ja in künftiger Bundeskanzler den man mieten kann. Wird wohl etwas teuerer als ein Ministerpräsident den man mieten kann
Rötgen, muss ja unbedingt eine ganz fürcherliche Wahlschlappe in NRW einfahren, obwohl ihn alle gewarnt haben. Kann froh sein. Kann froh sein dass er sein Gnadenbrot in Brüssel fristen darf.
Schawan und Guttenberg. Nun ja Dr. ist nicht wer Dr. heißen will
Oettinger, hatte nie das Format zum großen Bundespoliker. In Brüssel ist er wohl der Mann der in der kürzesten Zeit die meisten verschiedenen Jobs hatte. Vollkommen unwählbar für irgenjemand der nicht aus dem konservativen Ländle kommt.
Koch, soweit ich mir erinnern kann wer es um ihn nach einer ganz schlimmen Wahlschlappe in Hessen in einem Wahlkampf gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen geschehen.
Jung, ehemaliger Verteidigungsminister, der durfte auch gehen wegen irgend einem Hardcoremist den er gebaut hat. Den hat ja der Guttenberg beerbt.
Sag mal was erzählt ihr von den Medien da eigentlich?
Meinungsfreiheit VS Politikereinkünfte
Tach
heute habe ich die Sache mit dem Künast Zitat untersucht, dass so angeblich nie stattgefunden hat und nun eine demokratieuntergrabender Präzedenzfall sein soll den Facebook sogar noch unterstützt. Und lt. Künast soll Facebook sich nun fragen auf welcher Seite der Demokrtie es steht. Hm, ich glaube über Facebook und ähnliche ist der arabsische Frühling überhaupt erst mögliche geworden, auch wenn der finale Ausgang nicht so schön ist mancherorts.
Das kann doch nicht ernsthaft aus dem Munde einer Demokratin kommen. Was soll dieses Zitat sein? Der Straftatbestand der guten Nachrede? Sowas erzählen die Grünen doch die ganze Zeit? Oder will jemand in Abrede stellen, dass selbst einem 10-fachen Mörder der psychisch krank ist in unserem Rechtsstaat geholfen wird unabhängig davon ob er ein Flüchtling ist? Das ist exakt der Wortlaut unserer Rechtsordnung dass selbst einem Straftätäter insbesondere einem Minderjährigen egal wie schwer das Verbrechen ist unabhängig von der Herkunft geholfen wird sofern eine Abschiebung nicht möglich ist, sei es durch psychische Behandlung oder resozialisierungsmaßnahmen in der Haft. Somit wo ist der Skandalfaktor? Hätte Sie sich so verhalten wenn das Zitat in einem Forum von Pro-Asyl gestanden hätte und alle nur gesagt haben ja genau so ist es? Ist also der Skandalfaktor der Kontext in dem es steht? Hehe STGB, Straftatbestand des persönlich nicht gewünsten Kontextes. So bekloppt waren ja nicht mal die Nazis. Die beiden österreichischen Präsidentschaftskandidaten haben sich über Wochen und Monate und in jedem ihrer Spitzenduelle Sachen vorgeworfen, die der andere gesagt haben soll? Lt. Künast müssten die ja in der Lage sein gegeneinander strafrechlich vorzugehen. Wie soll das irgend ein Jurist bewerten können was wahr ist. Ist das ne gezielte Falschmeldung? Ist das eine provokante Überschrift, die die Leute zur Diskussion animieren soll. Ist das etwas was jemand meint verstanden zu haben? Wo soll dieser Straftatbestand anfangen? Bei 0,125% Abweichung von dem was man sonst immer erzählt? Bei 0.124% eigene Meinung hineiniterpretiert.
Viel strafrechtlich relevanter finde ich, dass die etablierten Parteien und einige Verbündete Medien jetzt schon behaupten (bloss weil der CIA Hackerangriffe aus Russland in den USA untersucht) dass Russland zugunsten der AFD in den Wahlkampf eingreifen wird und alle "nicht etablierten) wohl Handlanger Putins in Deutschland sind, da ja Nutznießer von Hackerangriffen, die in der Zukunft stattfinden könnten. Den Straftatbestand der Verleumndung und üblen Nachrede kenne ich. Den der guten, die allerdings 0.125% von der subjektiv empfundenen Wahrheit von Grünen-Polikitern abweicht jedoch nicht.
Hat sie nicht gesagt? Hätte sie vielleicht tun sollen weil es die momentane Rechtslage ist. Zu dem sind Fake-News nix neues. Früher oder heute immer noch an der Böerse hat man dazu Gerüchte gesagt und keiner hat darin den Untergang des Abendlandes gesehen.
heute habe ich die Sache mit dem Künast Zitat untersucht, dass so angeblich nie stattgefunden hat und nun eine demokratieuntergrabender Präzedenzfall sein soll den Facebook sogar noch unterstützt. Und lt. Künast soll Facebook sich nun fragen auf welcher Seite der Demokrtie es steht. Hm, ich glaube über Facebook und ähnliche ist der arabsische Frühling überhaupt erst mögliche geworden, auch wenn der finale Ausgang nicht so schön ist mancherorts.
Das kann doch nicht ernsthaft aus dem Munde einer Demokratin kommen. Was soll dieses Zitat sein? Der Straftatbestand der guten Nachrede? Sowas erzählen die Grünen doch die ganze Zeit? Oder will jemand in Abrede stellen, dass selbst einem 10-fachen Mörder der psychisch krank ist in unserem Rechtsstaat geholfen wird unabhängig davon ob er ein Flüchtling ist? Das ist exakt der Wortlaut unserer Rechtsordnung dass selbst einem Straftätäter insbesondere einem Minderjährigen egal wie schwer das Verbrechen ist unabhängig von der Herkunft geholfen wird sofern eine Abschiebung nicht möglich ist, sei es durch psychische Behandlung oder resozialisierungsmaßnahmen in der Haft. Somit wo ist der Skandalfaktor? Hätte Sie sich so verhalten wenn das Zitat in einem Forum von Pro-Asyl gestanden hätte und alle nur gesagt haben ja genau so ist es? Ist also der Skandalfaktor der Kontext in dem es steht? Hehe STGB, Straftatbestand des persönlich nicht gewünsten Kontextes. So bekloppt waren ja nicht mal die Nazis. Die beiden österreichischen Präsidentschaftskandidaten haben sich über Wochen und Monate und in jedem ihrer Spitzenduelle Sachen vorgeworfen, die der andere gesagt haben soll? Lt. Künast müssten die ja in der Lage sein gegeneinander strafrechlich vorzugehen. Wie soll das irgend ein Jurist bewerten können was wahr ist. Ist das ne gezielte Falschmeldung? Ist das eine provokante Überschrift, die die Leute zur Diskussion animieren soll. Ist das etwas was jemand meint verstanden zu haben? Wo soll dieser Straftatbestand anfangen? Bei 0,125% Abweichung von dem was man sonst immer erzählt? Bei 0.124% eigene Meinung hineiniterpretiert.
Viel strafrechtlich relevanter finde ich, dass die etablierten Parteien und einige Verbündete Medien jetzt schon behaupten (bloss weil der CIA Hackerangriffe aus Russland in den USA untersucht) dass Russland zugunsten der AFD in den Wahlkampf eingreifen wird und alle "nicht etablierten) wohl Handlanger Putins in Deutschland sind, da ja Nutznießer von Hackerangriffen, die in der Zukunft stattfinden könnten. Den Straftatbestand der Verleumndung und üblen Nachrede kenne ich. Den der guten, die allerdings 0.125% von der subjektiv empfundenen Wahrheit von Grünen-Polikitern abweicht jedoch nicht.
Hat sie nicht gesagt? Hätte sie vielleicht tun sollen weil es die momentane Rechtslage ist. Zu dem sind Fake-News nix neues. Früher oder heute immer noch an der Böerse hat man dazu Gerüchte gesagt und keiner hat darin den Untergang des Abendlandes gesehen.
Sonntag, 11. Dezember 2016
Daily riddle
Sie trellert gern ein Liedchen ist von hüben und nicht mehr von drüben. Ärgert sich über etwas was jemand anders ganz und gar nicht geärgert hat und ärgert sich somit darüber dass sie es jetzt weiß und nicht schon vorher bevor sie sich entschieden hat. Und was macht jemand den für die Entscheidung sehr, sehr relevantt ist. Das Gleiche wie jemand anders der das gleiche befürchtet und ich kann nicht sagen welche hübscher ist, hehe.
Samstag, 10. Dezember 2016
Fake News
Ne Leute das ist jetzt nich wahr oder? Bei Facebook und anderen Internetseiten gibt es Bereiche wo Blödsinn und Halbwahrheiten stehen? Hammer, wann haben die denn damit angefangen. Das war ja früher nicht. Egal welche Webseite du damals aufgerufen hast. War alles wahr wie in der Bibel.
Finde ich aber trotzdem bemerkenswert dass unserer Politik ziemlich scheißegal ist ob das Internet zu 90% aus Müll besteht aber wenn es um die Wahlen geht... dann aber, dass muss man dafür sorgen dass der User sich auch nur mit richtig, wahren Infos versorgt.
Finde ich aber trotzdem bemerkenswert dass unserer Politik ziemlich scheißegal ist ob das Internet zu 90% aus Müll besteht aber wenn es um die Wahlen geht... dann aber, dass muss man dafür sorgen dass der User sich auch nur mit richtig, wahren Infos versorgt.
Donnerstag, 8. Dezember 2016
Schaue gerade Lanz
Schaue mir Merkels neuen Schoßhund an der die Vergangenheit versucht umzudeuten. Ich verstehe nicht wie man fordern kann bei Facebook Fakenews zu verbieten und dann gleichzeitig so einen Lügenbold ins Fernsehn zu schicken, der tatsächlich behauptet all die Flüchtlinge die gesagt haben Angela Merkel hat mich eingeladen hat es nicht gegeben.
Wo ist denn der Algorytmus gegen Fake-Behauptungen in der Politik? Die Behauptung der Papst unterstützt Trump ist ja im Vergleich dazu eine Tatsachenaussage. Man kann wohl sagen, dass bei den Republikanern und auch in seinem neuen Kabinett es viele konservative Christen gibt die Ehe und Familie und ähnliches hochhalten was christlich ist.
Aber das was der Tauber da erzählt, irgenwelche Analysen ohne Namen und Daten zitiert die beweisen dass die Flüchtlinge sich nicht eingeladen gefühlt haben... Hammer!
Oder gestern die Merkel. Schön zu sehen wie demokratische Beschlüsse in der Partei eigentlich fürn Arsch sind wenn die ein Resultat liefern was einem nicht passt. Schön dass wir jeden Tag sehen können wo die Gefahren für die Demokratie lauern. Bei Leuten die auf Beschlüsse ihrer eigenen Partei scheißen, bei Leuten die für sich in Anspruch nehmen die Demokratie zu sein und die anderen nicht. Bei Leuten, die jetzt schon wissen, bei den nächsten Wahlen schlecht abzuschneiden wegen Fakenews bei Facebook und nicht aufgrund dem Mist, den sie gebaut haben. Die angeblich aus Günden des Demokratieschutes überlegen nur noch die Wahrheit zuzulassen nur welche Wahrheit.
Wo ist denn der Algorytmus gegen Fake-Behauptungen in der Politik? Die Behauptung der Papst unterstützt Trump ist ja im Vergleich dazu eine Tatsachenaussage. Man kann wohl sagen, dass bei den Republikanern und auch in seinem neuen Kabinett es viele konservative Christen gibt die Ehe und Familie und ähnliches hochhalten was christlich ist.
Aber das was der Tauber da erzählt, irgenwelche Analysen ohne Namen und Daten zitiert die beweisen dass die Flüchtlinge sich nicht eingeladen gefühlt haben... Hammer!
Oder gestern die Merkel. Schön zu sehen wie demokratische Beschlüsse in der Partei eigentlich fürn Arsch sind wenn die ein Resultat liefern was einem nicht passt. Schön dass wir jeden Tag sehen können wo die Gefahren für die Demokratie lauern. Bei Leuten die auf Beschlüsse ihrer eigenen Partei scheißen, bei Leuten die für sich in Anspruch nehmen die Demokratie zu sein und die anderen nicht. Bei Leuten, die jetzt schon wissen, bei den nächsten Wahlen schlecht abzuschneiden wegen Fakenews bei Facebook und nicht aufgrund dem Mist, den sie gebaut haben. Die angeblich aus Günden des Demokratieschutes überlegen nur noch die Wahrheit zuzulassen nur welche Wahrheit.
Mittwoch, 7. Dezember 2016
Daily riddle
Wer war jung und wollte das Geld, war eigentlich für mich bestimmt, bzw. ich sollte das denken dass es so sei, da ich ja auch jung bin aber nicht so jung aber jung auch beim Arzt, entschied sich anders wusste immer was ich vorhergesagt hatte, hat bewußt immer das Gegenteil versucht zu zeigen, und nun nachdem es passiert ist wird die Nähe gesucht und weiß nicht genau warum? Ob zu zeigen, dass auch andere hell sein können obwohl sie dunkel sind oder ob nun sein wird was sein sollte? Wir werden sehen, hehe.
Montag, 5. Dezember 2016
Die Schuldfrage
Heute habe ich noch einen interessanten Denkansatz.
Das mit dem Mord an der Studentin. Das ist nun mal nicht ein Einzelfall. Das ist die Spitze von einer langen Reihe von Vorfällen wie Köln, Hamburg, Stuttgart, Freiburg und viele andere. Es war ja bisher auch nicht notwendig in Schwimmbädern "bitte nicht Vergewaltigen" (überspitzt gesagt) aufzuhängen. Egal wie sich das weiter entwickelt. Die Politik wird immer sagen ja Statistik und so und alles andere was in der Hinsicht passiert ist gekonnt ausblenden.
Und auch das mit der Krätze. Habe neulich einen Bericht gesehen, dass die Krätze wieder auf dem Vormarsch ist. Ja, da müsse man aufpassen die Populisten sagen das kommt von den Flüchtlingen das würde ja gar nicht stimmen, das liegt nur daran, dass die Krätze nun unauffälliger ist. Hey echt jetzt mal ganz logisch. Die uns gut bekannte Krätze seit hunderten von Jahren, plötzlich ändert die mit der Masseneinwanderung ihr Erscheinungsbild. Und das ist überhaupt nicht ungewöhnlich und auch nicht der erneute Ausbruch. Manch ein schlauer Mediziner könnte sich ja mal fragen wo dieser neue Krätzestamm denn hergekommen ist.
Und was Merkel als mächtigste Frau Europas angeht. Als Leute jetzt mal ernsthaft. Entweder sie ist es oder nicht. Entweder hat sie wir die Medien sagen maßgeblich zu den Geschehnissen in der Eurokrise und Flüchtlingskrise beigetragen oder nicht. Aber dass Sie immer nur die beste und geilste und überhaupt ist und ansagt und Europa führt wenn alle im Hype sind, aber dann wenn es um die Bewertung der Resultate dann plötzlich nicht mehr ist (wenn sie schlecht sind). So hohl kann ein eigentlich gebildetes Volk nicht sein.
Das mit dem Mord an der Studentin. Das ist nun mal nicht ein Einzelfall. Das ist die Spitze von einer langen Reihe von Vorfällen wie Köln, Hamburg, Stuttgart, Freiburg und viele andere. Es war ja bisher auch nicht notwendig in Schwimmbädern "bitte nicht Vergewaltigen" (überspitzt gesagt) aufzuhängen. Egal wie sich das weiter entwickelt. Die Politik wird immer sagen ja Statistik und so und alles andere was in der Hinsicht passiert ist gekonnt ausblenden.
Und auch das mit der Krätze. Habe neulich einen Bericht gesehen, dass die Krätze wieder auf dem Vormarsch ist. Ja, da müsse man aufpassen die Populisten sagen das kommt von den Flüchtlingen das würde ja gar nicht stimmen, das liegt nur daran, dass die Krätze nun unauffälliger ist. Hey echt jetzt mal ganz logisch. Die uns gut bekannte Krätze seit hunderten von Jahren, plötzlich ändert die mit der Masseneinwanderung ihr Erscheinungsbild. Und das ist überhaupt nicht ungewöhnlich und auch nicht der erneute Ausbruch. Manch ein schlauer Mediziner könnte sich ja mal fragen wo dieser neue Krätzestamm denn hergekommen ist.
Und was Merkel als mächtigste Frau Europas angeht. Als Leute jetzt mal ernsthaft. Entweder sie ist es oder nicht. Entweder hat sie wir die Medien sagen maßgeblich zu den Geschehnissen in der Eurokrise und Flüchtlingskrise beigetragen oder nicht. Aber dass Sie immer nur die beste und geilste und überhaupt ist und ansagt und Europa führt wenn alle im Hype sind, aber dann wenn es um die Bewertung der Resultate dann plötzlich nicht mehr ist (wenn sie schlecht sind). So hohl kann ein eigentlich gebildetes Volk nicht sein.
Hey Hochdruckreiniger mit K
Na ihr wart ja vor einigen Jahren, damals bei Mail... sehr aktiv. Wie neulich mit diesem Job-Angebot. Und immer noch geil auf Eurobonds?
Sonntag, 4. Dezember 2016
Thema verfehlt
Tach Leute,
heute muss ich mal wiede gegen die EU schießen. Ist nichts persönliches aber würde man die mit einem Aufsatz vergleichen müsste man feststellen Thema verfehlt.
Uns hat man ja eingebleut die EU wäre ja absoult notwendig um in der heutigen globalisierten Welt stark auftregen zu können gegenüber anderen "Mächten" und das sowohl politisch und auch wirtschaftlich und würde uns so Wohlstand und Sicherheit bieten. Hm, quasi eine Burg die uns schützt vor all dem Grauß der globalisierten kalten Welt. Das war der Grund für die EU.
Jetzt ist es aber so, dass wo wir die EU haben plötzlich mit Freihandelsabkommen mit allem und jedem geschlossen werden sollen. Wofür brauchen wie die dann wenn sowieso jeder mit seinen Produkten, die mit ungerechten Standortvorteilen irgenwo in der Welt gebaut wurden, die in Europa verkaufen darf?
Oder die sollte ja Stabilität uns Sicherheit bieten. Hö, ist denn jemand von euch schon aufgefallen, dass in Europa so ganz alltägliche Sachen wie die Wahl der Italiener oder Österreicher in ganz Europa tatsächlich in der ganzen Welt "Schockwellen" auslösen? Eurokrise, Schuldenkrise permanent irgenwas was das wieder anheizt selbst ganz alltäliche Dinge. Würde man den Gedanken mit der Burg wieder aufgreifen... würde man wohl sagen, wenn da einer anfängt auch nur zu kochen wackelt der ganze Laden. Und die ganzen "Mächte" vor den uns das gemeinsame Europa schützen sollte, nicht dass die uns angreifen. Nene, die stützen noch von außen damit die nicht von herabfallenden Gebäudeteilen (Schockwellen an den Börsen) erschlagen werden.
Dem heutigen Europa gebe ich ne glatte 5. Aber auch nur weil die Rechtschreibung einigermaßen ist. Ansonsten wäre das ne 6.
Und in Kenntnis dieser Tasachen müsste man eigentlich die EU wegen ihrer Existenz verklagen, möglicherweise sogar strafrechtlich dagegen vorgehen wegen Errichtung und Betreibung eines weltwirschaftgefährdendes Gebildes. Genau. So ist das.
heute muss ich mal wiede gegen die EU schießen. Ist nichts persönliches aber würde man die mit einem Aufsatz vergleichen müsste man feststellen Thema verfehlt.
Uns hat man ja eingebleut die EU wäre ja absoult notwendig um in der heutigen globalisierten Welt stark auftregen zu können gegenüber anderen "Mächten" und das sowohl politisch und auch wirtschaftlich und würde uns so Wohlstand und Sicherheit bieten. Hm, quasi eine Burg die uns schützt vor all dem Grauß der globalisierten kalten Welt. Das war der Grund für die EU.
Jetzt ist es aber so, dass wo wir die EU haben plötzlich mit Freihandelsabkommen mit allem und jedem geschlossen werden sollen. Wofür brauchen wie die dann wenn sowieso jeder mit seinen Produkten, die mit ungerechten Standortvorteilen irgenwo in der Welt gebaut wurden, die in Europa verkaufen darf?
Oder die sollte ja Stabilität uns Sicherheit bieten. Hö, ist denn jemand von euch schon aufgefallen, dass in Europa so ganz alltägliche Sachen wie die Wahl der Italiener oder Österreicher in ganz Europa tatsächlich in der ganzen Welt "Schockwellen" auslösen? Eurokrise, Schuldenkrise permanent irgenwas was das wieder anheizt selbst ganz alltäliche Dinge. Würde man den Gedanken mit der Burg wieder aufgreifen... würde man wohl sagen, wenn da einer anfängt auch nur zu kochen wackelt der ganze Laden. Und die ganzen "Mächte" vor den uns das gemeinsame Europa schützen sollte, nicht dass die uns angreifen. Nene, die stützen noch von außen damit die nicht von herabfallenden Gebäudeteilen (Schockwellen an den Börsen) erschlagen werden.
Dem heutigen Europa gebe ich ne glatte 5. Aber auch nur weil die Rechtschreibung einigermaßen ist. Ansonsten wäre das ne 6.
Und in Kenntnis dieser Tasachen müsste man eigentlich die EU wegen ihrer Existenz verklagen, möglicherweise sogar strafrechtlich dagegen vorgehen wegen Errichtung und Betreibung eines weltwirschaftgefährdendes Gebildes. Genau. So ist das.
Freitag, 2. Dezember 2016
Prognose zum Verfassungsreferendum in Italien
Leute,
das ist vollkommen egal wie das ausgeht. Ihr glaubt doch nicht tatsächlich, dass der größte finanzielle Risikofaktor für Europa tatsächlich seine Sachen packt, die EU verlässt und uns somit seinen doofen Flüchtlingsproblem, seinen maroden Haushalten und Banken in Ruhe lässt. Habe das anaylsiert. So viel Glück gibt es auf der ganzen Welt nicht. Somit keine Gefahr.
das ist vollkommen egal wie das ausgeht. Ihr glaubt doch nicht tatsächlich, dass der größte finanzielle Risikofaktor für Europa tatsächlich seine Sachen packt, die EU verlässt und uns somit seinen doofen Flüchtlingsproblem, seinen maroden Haushalten und Banken in Ruhe lässt. Habe das anaylsiert. So viel Glück gibt es auf der ganzen Welt nicht. Somit keine Gefahr.
Abonnieren
Posts (Atom)