Soll ich euch mal zeigen was man aus diesem Satz ableiten kann. Also, sagt ihn ein Politiker der Partei wird er seine Macht bzw. generell die Macht der Parteiendemokratie stärken wollen und impliziert schon damit, dass der Wähler dumm ist und der Politiker schone eine Vorauswahl treffen muss um das Volk vor seiner eigenen Dummheit bzw. der Ausnutzung der Dummheit durch dunkle Mächte zu verhindern. Sagt es ein politnaher Wissenschaftler will er höchtwahrscheinlich seine wissenschaftliche Reputation dazu verwenden dem Gesagten Nachdruck zu verleihen und jemandem einen Gefallen zu tun.
Und was wäre wenn man sich das mal objektiv anschaut und sich als lebendes Beispiel die Schweiz anschaut? Also es ist ja so. Hätten wir ein politisches System mit dem wir im großen und ganzen zufrieden sind könnten wir bei Direktentscheiden sagen so alles in allem passt das aber in der und der Sache sind wir das Volk anderer Meinung das wollen wir nicht. Darum stimmen wir dagegen und alles bleibt so wie es ist. Wir behalten unsere Regierung in einer Sache setzt sie sich nicht durch muss machen was das Volk will und alles ist gut."
Und wie sieht die Alternative aus. Wir haben eine Regierung die macht alles. Selbst bei Eklatanten "Verstößen" gegen das was das Volk will müssen wir das hinnehmen und der Aufschrei in der Bevölkerung wird mit Propaganda rund um die Uhr und realtätsfremden Floskeln der Polikiter einfach verleugnet. Somit haben wir eigentlich nur die Wahl, dass ein Mißstand so groß wird dass er eigentlich unerträglich wird und wir müssen um diesen zu Beenden dann sowas wie die AFD wählen mit all ihren sagen wir mal "eigenen Interpretationen" weil wir absolut keine Möglichkeit haben auch nur einzelne Entscheidungen zu Beeinflussen sondern nur das oder das haben können somit einen Systemwechsel.
Lasst uns doch mal eine Simulation starten. Was wäre passiert wenn wir das in der Flüchtlingskrise gehabt hätten? Trantüte Merkel wäre immer noch oben auf und alle würden sie feiern. Die kollektive Intelligenz einer Community hätte den Blödsinn, den Sie veranstaltet hat verhindert oder falls nicht hätte man sagen können, hey was wollt ihr war eure Entscheidung. Die Afd so wie heute hättes es nie gegeben weil jeder gesagt hätte um das und das zu erreichen brauchen wir doch die AFD nicht. Und die verrückte Oma hätte wie der Tsipras sagen können schaut ich will ja aber mein Volk nicht. Tja, so ist das mit der Wissenschaft. Dass dem so ist kann man in der Schweiz beobachten. Eigentlich alle Sachen die von den Rechten in dieser Form eingebracht wurden, wurden von den Schweizern abgelehnt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen