Also, ich möchte hieru mal die Union aufklären. Wenn man einen Brief schreibt an die Kanzlerin, das Parlament oder die Stadtverwaltung hat ein Brief, der von vielen Menschen unterzeichnet wurde nicht nur eine Eigenschaft quasi den Informationstransport. Er ist aus weiß, aus Papier und trägt Unterschriften möglicherweise in verschiedenen Farben, getätigt mit verschiedenen Stiften. Somit könnte man annehmen, dass die Unterschriften nicht nur ein stilitisches Mittel sondern ein wesentlicher Bestandteil des Briefes sind. Da sich wesentliche Bestandteile meist nicht zufällig irgenwo befinden ist anzunehmen dass hier eine Absicht zugrunde lag.
Natürlich habe ich wieder meinen Supercomputer gefragt. Basierend auf 50 vergleichbaren Fällen ist die Annahme gerechfertigt, dass mit den Unterschriften eine Art Nachdruck erzeugt werden sollte der so in einer offenen Debatte bei der zwei Leute reden dürfen in dieser Form nicht offensichtlich würde. Desweiteren sagt er dass bei Leuten mit der Bildung und folglich auch einem gewissen Maß an Allgemeinbildung man annehmen sollte dass die in der Lage sind dieses Szenario zu interpretieren. Da dies nicht geschieht haben die das alles zusammen vergessen (Alzheimer, neue Form) oder die stellen sich dumm weil die kein Bock haben darüber zu reden. Darum sagen die die anderen sind dumm weil die hätten ja fragen können.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen