Was würde ich machen?

Tach Leuts,

nachdem ich euch gesagt habe was nicht geht, sag ich euch dann auch noch was geht. Bin ja nicht bei den Grünen.

Nur mal vorweg. Ich hoffe das Verfassungsgericht untersagt, den finanzpolitischen Geheimzirkel und im Vergleich zur Opposition ist Merkel und Co. das kleinere Übel vor allem seit die von der FDP betriebene Vetternwirtschaft eine Rezession erlebt.

Also, so lasset uns aus der Not eine Tugend machen. Die Rolle der EZB oder die von der SPD fantasielos geschimpften Merkelbonds.

Eigentlich finde ich die gar nicht so schlecht. Ich bin gegen ein absolutes NEIN aber auch gegen die "Legalisierung" dieser Methode zur Finanzierung der Staatsfinanzen. Die Legalisierung wäre ein Dammbruch und es weiß jeder dass wir daraus nie wieder rauskommen. Eine vollkommene Ablehnung würde die EZB ihrer Mittel berauben den Feuerwehrmann zu spielen um den Euro zu retten, WENN ES DENN UNBEDINGT NOTWENDIG IST.

Wo wir beim Thema notwendig sind. Es ist denke ich auch pschologisch extrem wichtg sagen zu können, dies ist eine verbotene Frucht und nur in allerletzter Instanz wird dazu gegriffen. Hierzu muss aber auch die EZB Prüfungsmöglichkeiten und Durchgriffsmöglichkeiten haben um sagen zu können, ja es war wirklich die letzte Instanz. Mir als Investor würde es schon Vertrauen geben zu wissen einen Dammbruch wird es nicht geben aber wir führen auch nicht den Schlendrian ein und der EURO WIRD NIEMALS CRASCHEN!!!

Dazu muss auch die EZB bei solchen Aktionen Auflagen machen können. Es muss möglich sein zu prüfen ob nicht evtl. eine moderate Mehrwertsteuererhöhung, die sofort Geld in die Kassen spühlt als Möglichkeit wahrgenommen werden kann den aufgenommenen Betrag zu senken. Sie muss prüfen können ob auch die Möglichkeit ausgeschöpft wurde in Bereichen, in denen es möglich ist so Faxen wie das 14 und 15 Monatsgehalt zu streichen. Ja gut ist nicht nett aber sowas habe ich vor 15 Jahren zum letzten Mal gesehen. Ich mein überall bei jeder Bank ist das aufnehmen von Geld mit Auflagen verbunden, warum da nicht? Wie gesagt Geld gibts aber es wird kein Zuckerschlecken.

Und bei diesen Prüfungen muss die EZB absolut eingenständig bleiben und wehe, ich warne euch jemand macht da Druck hinter den Kulissen damit sein "es musste unbedingt sein" früher kommt.

So, Leute, so gehts! Schickt die ganzen Europafuzzis nach Hause. Ich mach das vom Homeoffice im Rahmen eines 400 Euro Jobs, hehe.

Trittin - Keine Ahnung hat einen Namen

Tach Herr Trittin,

ich habe mal eine Frage. Welcher Teufel reitet Sie eigentlich, dass Sie nun meinen Finanzminister werden zu müssen? Können Sie nicht Arzt oder Gehirnchirurg werden, da machen Sie weniger kaputt.

Sie und ihre vollens unfähigen Parteikollegen stehen da und labern über Eurobonds und haben dabei im ganzen Leben nicht mal ein Praktikum in einem Bereich absolviert, der mit Geld zu tun hat. Ihre lächerlichen Argumente kann sich jeder Affe aus der Tagespresse rausziehen.

Sie haben nicht die geringste Ahnung von dem was Sie tun. Bei Eurobonds würde Frankreich sofort, aber sofort seine AAA Bonität verlieren. Der Verlust des AAA Ratings hat nicht nur einen Einfluss auf Zinssätze von Staaten sondern auch Gemeindefinanzierungen und Länderfinanzierungen werden dadurch in Mitleidenschaft gezogen. Diese können sich eben nicht über "Eurobonds refinanzieren", außer Sie möchten das Chaos perfekt machen und alles und jeden in der gesammten Eurozone über Eurobonds finanzieren.

Bei einem Verlust des AAA Rating für Frankreich würden sofort die Finanzierungskosten für die Rettungsschirme enorm steigen da sie ebenfalls das AAA Rating verlieren werden. Man müsste diese abschaffen weil es in keinster Weise vermittelbar wäre warum sich nun jemand über die Bonds finanzieren darf und andere sich arm sparen.

Dieser Zinssatz den Sie hier immer propagieren von 4% ist absolut lächerlich. Etwa 4% wäre das arithmetisches Mittel wenn wir z.B. Deutschland und Italien zusammenlegen. Und die restlichen Billionen wollen Sie einfach so weil die Banken so nett sind zum gleichen Zinssatz finanzieren, aus Synergieeffekten. Sie glauben sicher auch auch an den Weihnachtsmann. Anfangs hätten wir eine kurze Phase günstiger Zinsen. Sehr schnell würde jeder Rückschlag irgend eines Landes bei Reformen wie eine Bombe einschlagen und auf die gesamte Eurozone und das damit verbundene Zinsniveau durchschlagen. Und im allerbesten Fall hätten wir ein rationalen Zinsniveauanstieg, da aber Märkte häufig irrational reagieren wie wir wissen, außer Sie würde es anderst ausfallen.

Bei dem Mist, den Sie erzählen ist davon auszugehen, dass Sie noch nie mit einem Banker gesprochen haben, die als private Investoren auftreten sollen.

Wissen Sie in der Bank läuft das immer so, kann ich Ihnen versichern. Man geht hin und ermittelt aufgrund von Substanzkennzahlen eine Bonität, ein Risiko, einen Zinssatz. Und wenn man diesen Zinssatz ermittelt hat ist es total egal ob dann noch 10 Leute dazu kommen, die alle ebenfalls Pleite sind, keine Sicherheiten haben und der Finanzierungsbetrag dann 10 mal so hoch ist. Dann sagen die Banker: "Ach komm ist doch egal ob einer oder 10 macht doch nichts. Ist ja nur Geld. Außerdem hab ich jetzt keine Lust das nochmal zu rechnen und dann auch noch den Zinssatz für höheres Risiko zu verlangen. Das Geschäft würde ich nun bei 2000 Euro nicht machen aber wir wollen nun 30 Mrd. investieren, da kann man schon auf das was wir errechnet haben pfeifen und auch mal fünfe grade sein lassen."

Boa Alter schmeiß dich einfach von irgend einer Klippe und rette uns alle!

Hahaha, das ZDF

Hallo ZDF, ich habe mir mal eure super bzw. weniger super zusammengestellte Umfrage zum Thema Eurobonds in der "Bevölkerung" angeschaut.

Sagt mal wie viele Leute musstet Ihr befragen bis ihr sowas zusammenstellen konntet? Nach sämtlichen Umfragen liegt der Anteil der Eurobondablehner zwischen 70 und 85% und das quer durch sämtliche Bevölkerunsschichten.

Ich mein da sitzen ja sogar Gewerkschafen und AG-Verbände mit im gleichen Boot.

Hahaha, ihr schafft es eine Zusammenstellung hinzubekommen bei der 12 dafür und nur 2 dagegen sind. Also wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen das ZDF sieht sich in der Pflicht die politische Willensbildung losgelöst von sämtlichen Tatsachen zu betreiben. Habt ihr da vielleicht so einen "lupenreinen Demokraten" sitzen?

Also ich beantrage, dass nun die Bildzeitung geadelt wird und öffentlich-rechtlich wird. Im Vergleich dazu ist das was die machen professioneller Tatsachenjournalismus.

Leute keine Joints vor 16:00 Uhr!!!

Merkel ist nich! allein!!!

Hallo Frau Merkel, es ist definitiv nicht so, dass Sie mit Ihrer Haltung allein sind. Alle die zur Ader gelassen werden sollen wie Deutschland, Finnland, Niederlande und Österreich sind gegen diese Einführung.

Zu dem genießen Sie in diesem Thema ein Rückhalt in der Bevölkerung wie selten bei einem Thema zuvor.

Und Druck hin, Druck her das ist keine Verhandlungsbasis. Das ist einfach nicht existent. Es wird mal wieder Zeit klarzustellen das diese enromen Geldsummen, die bereits zur Verfügung gestellt wurden ein Wohlvollen von uns sind und alles andere als ein Anspruch. Den Umfang des Wohlwollens bestimmt der Wohlwollende und nicht irgenwelche Leute, die sich einbilden alle zwei Tage Nehmerkonferenzen abzuhalten nach dem Motto:

"Hey ich hab ne Idee, gib mal Geld!!!" Nachdem alles in allem schon weit über ein Bundeshaushalt an Garantien zur Verfügung gestellt wurden ist es nach allen Maßstäben mehr als legitim, hier mal langsam den Finger auf den Geldbeutel zu legen. Es reicht nun langsam. Wenn nun noch mehr Geld fließen soll, dann aber so und so und so.

Das gibt es nicht dass fremde Leute ohne irgenwelche legitimen Grundlagen "meine" Mittelvewendung diktieren!!!

Wenn Baroso doch bloß der Mathematik der Mittelstufe mächtig wäre...

Ach der Barosso wieder mit seinem plumpen Versuch die Bonität der wenig verbliebenen gesunden Länder zu ruinieren.

Ich vestehe nicht wofür wir solche Pfeifen brauchen. Kündigt den, schickt den zum Arbeitsamt aber nicht hier in Deutschland, egal wie werdet den einfach nur los!!! Also muss ich wohl wieder sachlich werden.

Wer der Prozentrechnung mächtig ist, unbeschränkt geschäftsfähig und am besten um der Realität zu entsprechen sich bereits im Vollstreckungsverfahren befindet kann mal zu seiner Hausbank in jedem beliebigen Land gehen und zu versuchen einen Kredit von sagen wir mal 500.000 Euro mit einem Bürgen abzusichern, dessen maximale Leistungsfähigkeit pro Jahr 3000 Euro beträgt und dann noch einen super Zinssatz rauszuschlagen. Haha, schickt mal den Barroso, wenn er dann beim Arbeitsamt war und seinen Bescheid hat.

Sicherlich ist das Verhältnis der wenigen noch gesunden Länder und deren zusätzlicher Leistungsfähigkeit zu den enormen Schulden, die nun abgesichert werden sollen (allein Italien möchte soweit ich weiß in den kommenden zwei Jahren 300 Mrd aufnehmen) noch schlechter.

Sag mal Barroso, musstest du nach der 5. Klasse runter von der Schule? Oder nimmst du irgenwelche Drogen? Brauchst du Hilfe?

Wie um Himmels willen kommst du nun auf diese komplett hinrverbrannte Idee, dass nun weil du irgenwelches Papier druckst und dich selbst zum Obermacker ausrufst nun plötzlich sämtliche Marktgesetze nicht mehr gelten und das alles nach den Erfahrungen mit den Märkten im Rahmen dieses Rettungsschirmfilefanzes?

Wie kannst du vollkommen unterbelichteter Mensch glauben das eine Variante von Eurobonds ohne Haftungserweiterung nur einen Cent bringt?

Sag mal glaubst du wir sind so blöd und kappieren nicht, dass du dich hier wie der billigste Versicherungsvertreter verhätlst, der versucht seinen Mist zu verkaufen indem er erst mal versucht die Gedanken seiner Kunden um das Produkt kreisen lassen und wenn man das kleine genommen hat bekommt man auch noch das Große platziert.

Du glaubst wohl wir sind alle so dumm wie der Gabriel aussieht, oder? Bloss weil wir unsere Idioten im Parlament sammeln, heißt das nicht das hier alle so sind. Das hat damit zu tun, dass wir dann wengistens wissen wo die sind und was die machen.

Hey alter, komm geh heim. Packt dein Papier zusammen restlos und fall jemand auf den Wecker der es hören will.


P.S. Fehlen von notwendigen Respekt?

Ich würde sagen Herr Jose Manuel Barroso fehlt vollkommen das Verständnis für Höflichkeit, Verbindlichkeit, Verantwortungsbewußtsein und dafür dass wir uns in der Europäischen Union befinden und nicht in der Barosso-Union, die er gerne nach seinen persönlichen Vorstellungen ausgestaltet hätte ohne dass irgend jemand anderst außer er selbst der Ansicht ist er müsse uns alle führen, gegen gängises Vertragswerk, vollkommene Ignoranz der Zuständigkeiten und des Eingeständniss des Scheiterns ähnlich gelagerter Pläne, die versuchen die Krise durch die Systematik der Haftungserweiterung zu lösen. Kollege, warte bis ich hier was zu melden habe...

Schäubles alte Leier

Tach Herr Schäuble,

freut mich dass Sie meine Fristrechnung aufgenommen haben. Viel sag ich dazu nicht weil mit Ihnen zu diskutieren keinen Wert hat. Meiner Ansicht nach sind Sie altersstarrsinning und weder willens noch fähig einen Irrtum einzusehen. Sie liegen im Wochentakt falsch.

Rettungschirm, starkes Signal an die Märkte -> gehalten hat es ca. 1 Woche. Lassen Sie mich raten. Sie waren überzeugt? Cool Bundeshaushalt für eine Woche. Nicht schlecht.

Zack danach rumgegebelt. Lassen Sie mich raten? Überzeugt? Wie war das nochmal heute in den Nachrichten, Rekordzinsen für Kernländer der Eurozone.

Ach und die ganzen Überzeugungen davor hab ich schon aufgehört zu zählen. Mein Gott wenn Sie experimetieren wollen, kaufen Sie sich doch einen Chemie- oder Elektorbaukasten.

24 Monate Wirtschatsregierung. Wollen wir wetten? Im allerbesten Fall stellen Sie was auf die Beine, mit dem selben Wirkungsgrad und Nutzen wie ... siehe oben.

Hauen Sie besser nicht rein!

Politische Union = Lösung der Krise ist Mumpitz

Tach Leute, wollte der CDU den Parteitag nicht versauen aber eure Ansicht, dass eine Europa-Superstaat plötzlich die Krise löst ist sowas von krank, boa ey.
Ich seh schon ohne mich wird das nix.
Also dann fangen wir mal an das Szenario durchzuspielen:

Also, dieser Europäische in Brüssel beheimatete Wasserkopf müsste über das gesammelte Wissen + Erfahrung sämtlicher Europäsicher Regierungen verfügen um seine Aufgaben wahrnehmen zu können. Allein für die die Verwaltung eines solchen Apparats müsste man fast nochmal so einen bauen. Und egal wie ihr es aufzieht, ein Großteil der Strukturen wird in allen Ländern nach wie vor gebraucht werden.

Was soll das kosten? Was glaubt ihr was hierfür an Infrastruktur notwendig ist. Was glaubt ihr wie lange das dauert? Was glaubt ihr wo ihr dies Leute herbekommt, die das auch können und nicht nur labern wie der Baroso? Na ich bin mal nett und sage selbst beim besten Willen mal 5-7 Jahre.

So dann würde ich sagen noch 5-7 Jahre minimum bis sich das eingeschliffen hat. Kleine Info, damals noch vor langer Zeit als ich mal beim Amt war, haben sich die Leute nach 3 Jahren Harz 4 noch entschuldigt, dass die das noch nicht so drauf haben, weil es ja neu ist. Und ihr glaubt das funzt mit einer Europäischen Superregierung? Vorausgesetzt alle Parlametarier in allen Ländern sagen: "Hey nö so Parlament und Macht ist voll Kacke, macht ihr das mal lieber in Brüssel". Ruft mich bitte an wenn das soweit ist.

Einen Effekt sehe ich schon. Klar wird nur noch teurer, dieser Wasserkopf muss ja bezahlt werden und um ein vielfaches unflexibler.

Und was werden die dann nach 10-15 Jahren machen? Wird dann Geld vom Himmel fallen so ca. 4-6 Billionen was die vielen Schulden hinwegrafft? Werden dann gleiche Wirschafts- und Entwicklungspläne für Bayern und Galicien bestimmt? Das hilft, auf jedenfall.

Wisst ihr, ihr schreit nur politische Union, weil das so weit weg und abstrakt ist so dass (fast) keiner außer mir sagen kann was wird und alles aktuelles, greifbares und überprüfbares voll in die Hose gegangen ist.

So jetzt wisst ihrs!